Судебная психиатрия

Принятие Федерального закона от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ "О внесении дополнений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" несомненно стало позитивным решением законодателя, сделавшим шаг навстречу инициативам правоприменителей относительно расширения процессуальных возможностей проверки сообщений о преступлениях. Включение судебной экспертизы, а также получения образцов для сравнительного исследования в число этих возможностей обеспечивает не только достоверность установления наличия либо отсутствия признаков преступления, но и, следовательно, законность и обоснованность решения о возбуждении уголовного дела либо отказа в его возбуждении. При определенных условиях проведение судебной экспертизы может способствовать установлению совершившего преступление лица уже на этом этапе.

Вместе с тем очевидно, что производство экспертизы до возбуждения уголовного дела есть процессуальное средство установления наличия либо отсутствия признаков преступления. Это непосредственно следует в первую очередь из содержания ч. 2 ст. 21 УПК, согласно которой в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные УПК меры по установлению события преступления (правда, законодатель не наделил прокурора процессуальными полномочиями по проверке сообщения о преступлении). Положения ч. 1 ст. 144 УПК перечисляют средства (в том числе процессуального характера), использование которых обеспечивает установление наличия или отсутствия признаков преступления. С. Шишков совершенно прав, когда говорит, что именно эта задача составляет ее содержание и главную цель соответствующей проверки (См.: Шишков С. Возможно ли производство судебно-психиатрической экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность. 2013. N 10.).

В связи с этим возникает вопрос, адресуемый сторонникам мнения о возможности назначения СПЭ до возбуждения уголовного дела: какие элементы состава преступления можно установить посредством ее проведения на этапе проверки сообщения о его совершении? Отрицательный ответ напрашивается сам собой, поскольку проведение этой экспертизы преследует иные цели. Они названы в подп. 3, 3.1, 4 ст. 196 УПК, в соответствии с которыми СПЭ проводится, чтобы определить: психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); психическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.



Заказать работу по этой дисциплине Написать любую работу на заказ
Задать вопрос автору