Практикум по Уголовному праву


Скачать: Тематика практикума по учебной дисциплине: "Уголовное право"

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ»

 

Кафедра уголовного права

 

УТВЕРЖДАЮ

Первый заместитель начальника

Московского университета

МВД России имени В.Я. Кикотя

генерал-майор полиции

 

____________С.С. Жевлакович

«____»___________ 20__ г.

 

 

 

   П  Р   А   К   Т   И   К   У   М

по учебной дисциплине

Уголовное право                                                                                                     (Особенная часть)

 

для слушателей 3 курса заочной  формы обучения на базе среднего (полного) общего образования (срок обучения  6 лет)

по специальности 031001.65 Правоохранительная деятельность

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва 2015

 

Практикум по учебной дисциплине Уголовное право (Особенная часть) для слушателей 3 курса заочной формы обучения на базе среднего (полного) общего образования (срок обучения 6 лет), специальность 031001.65 Правоохранительная деятельность.

 

 

Практикум по учебной дисциплине уголовное право подготовлен доцентом кафедры уголовного права, к.ю.н., подполковником полиции         Карповой Наталией Анатольевной.

 

 

Рецензент: к.ю.н., доцент кафедры уголовного права МосУ МВД      России имени В.Я. Кикотя Журавлева Г.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Практикум обсужден и одобрен:

- на заседании кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя от 15 сентября 2015 г., протокол № 1.

 

- на заседании методического совета Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя «__» __________ 2015 г. Протокол №__.

 

 

 

         

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

График учета выполнения заданий практикума  …………………..  4

Методические рекомендации по выполнению практикума………... 6

Задания практикума ………………………………………………….. 11

Вариант 1 ……………………………………………………………… 11

Вариант 2 ……………………………………………………………… 11

Вариант 3 ……………………………………………………………… 11

Вариант 4 ……………………………………………………………… 12

Вариант 5 ……………………………………………………………… 12

Вариант 6 ……………………………………………………………… 13

Вариант 7 ……………………………………………………………… 13

Вариант 8 ……………………………………………………………… 14

Вариант 9 ……………………………………………………………… 14

Вариант 10 ..…………………………………………………………… 15

Приложение……………………………………………………………. 16

Учебно-методическое и информационное обеспечение………    …  17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГРАФИК УЧЕТА ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЙ ПРАКТИКУМА

 

№ п/п

Тема

Дата проверки

Замечания

Оценка

Подпись преподавателя

 

1

 

Задание 1

 

 

 

 

 

 

2

 

Задание 2

 

 

 

 

 

 

3

 

Задание 3

 

 

 

 

 

 

Методические рекомендации по выполнению практикума

Практикум подготовлен по учебной дисциплине  Уголовное право (Особенная часть) для слушателей 3 курса заочной формы обучения на базе среднего (полного) общего образования (срок обучения 6 лет), специальность - 031001.65 правоохранительная деятельность и предназначен для использования при закреплении и проверке знаний по Особенной части уголовного права.

Целью и основными задачами изучения Особенной части уголовного права являются усвоение основных уголовно-правовых понятий уголовного законодательства Российской Федерации, рассмотрение основных составов преступлений, предусмотренных в Особенной части УК РФ с использованием материалов постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР), формирование правового сознания и правовой культуры, овладение навыками применения уголовного законодательства на практике в процессе квалификации преступлений.

Каждый предлагаемый вариант состоит из трех заданий. Практикум на проверку не принимается, где в обоснование решения задач, использованы только положения учебника «Уголовное право», без использования дополнительной литературы и материалов судебно-следственной практики.

Слушатель выполняет один из десяти предложенных вариантов в практикуме, выбирая необходимый по последнему номеру своей зачетной книжки. Например, номер зачетной книжки 393459, следовательно, выполнять нужно вариант № 9, если номер зачетной книжки оканчивается на ноль, то выполнять следует вариант № 10.

Отсутствие или неполное освещение хотя бы одного из предлагаемых к рассмотрению заданий, служит основанием для недопущения работы к проверке и возвращения ее на доработку.

Цель практикума по уголовном праву состоит в том, чтобы организовать самостоятельную работу обучающихся по углубленному изучению положений уголовного законодательства, других нормативно-правовых актов, а также судебной практики для обеспечения системного усвоения необходимых знаний в области квалификации преступлений и формирования устойчивых практических умений и навыков профессиональной деятельности сотрудников органов внутренних дел по применению уголовно-правовых норм.

Каждый  вариант включает в себя теоретическое задание и две задачи. Теоретическое задание посвящено рассмотрению важных для квалификации преступлений теоретических положений Общей части уголовного права. Задачи представляют собой фабулы практических казусов, направленные на развитие и совершенствование методики квалификации отдельных видов преступлений.

При выполнении теоретического задания необходимо вспомнить положения Общей части уголовного права и осветить этот вопрос применительно  к Особенной  части и вопросам  квалификации преступлений.

Вначале необходимо ознакомиться с основной и дополнительной литературой по рассматриваемому вопросу, затем собрать соответствующие материалы судебной и следственной практики.

Содержание ответа на теоретическое задание должно полностью раскрыть предложенную тему, при этом необходимо избегать общих фраз и дословного заимствования текста из используемых источников. Не следует чрезмерно увлекаться цитированием. Цитирование наиболее важных положений источников является уместным лишь в случае, когда слушатель стремится таким образом обосновать свои суждения. Если необходимо привести какие-то выдержки из той или иной работы, то эти слова заключаются в кавычки и в ссылке указывается название книги (статьи), год и место ее издания (название журнала, год и номер, где статья опубликована), затем страницы, на которых находятся цитируемые слова. При ссылке на нормативные источники необходимо правильно указывать наименование акта, органа, принявшего (утвердившего) его, дату, в некоторых случаях указывать, где опубликован данный нормативный акт, например: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, №3; http://www.vsrf.ru/second.php. Если тексты нормативных источников или иная информация взяты из Интернета, на это необходимо делать соответствующую ссылку, например: Диаконов В.В.Уголовное право России (Общая часть): Учебное пособие. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.allpravo.ru/library/doc101p0/instrum104/. Если же в работе используются материалы справочных правовых систем, следует делать на это сноску, например: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2008 г. № 65-Д07-18 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

В конце следует представить список литературы, конкретно использованной слушателем при написании ответа на первый вопрос, вначале которого указываются нормативные акты, а затем научная и учебная литература, источники из Интернета (по желанию слушателя).

Качество ответа будет оцениваться, прежде всего, по тому, насколько самостоятельно, правильно и всесторонне будет раскрыто содержание задания.

            В задачах №1 и №2 дается для анализа текст, представляющий собой фабулу конкретного преступления, а также вопросы, на которые необходимо дать ответ. Целью выполнения такого рода задания является закрепление навыка правильной квалификации преступлений.

Квалификация преступлений является основополагающей, фундаментальной частью, ядром применения уголовного закона в судебной и следственной практике. Правильная квалификация преступлений невозможна без наличия четких знаний Общей части уголовного закона. При квалификации преступлении как никогда ясно выявляются пробелы в знаниях слушателей, которые затем необходимо устранить.

Необходимо отличать теоретические положения квалификации преступлений от квалификации преступлений в судебной и следственной практике. При квалификации преступлений на практике следует учитывать все без исключения фактические обстоятельства содеянного в его индивидуальном проявлении, особенности, тонкости, какую-либо специфику содеянного. Поэтому для правильного разрешения второго и третьего вопросов задания необходимо, прежде всего, внимательно читать текст фабулы преступления, которое затем необходимо квалифицировать.

            Для правильной квалификации преступлений выработаны правила квалификации преступлений, т. е. приемы, способы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом, руководящих постановлениях пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР и СССР, а также выработанные иной судебной практикой и теорией уголовного права. Правила квалификации преступлений весьма разнообразны и многочисленны, если слушатель не уверен в своих знаниях в этой области, то для качественного выполнения задания необходимо повторить тему «Научные основы квалификации преступлений».

Правила квалификации преступлений, некоторые ученые – правоведы считают главным звеном в изучении Особенной части уголовного права. Будем считать данные правила постулатами науки, позволяющими при правильном их применении для уголовно-правовой оценки той или иной ситуации дать такое ее толкование, которое не противоречит духу и букве закона.  Правила квалификации преступлений не являются постоянными и неизменными, их содержание изменяется так же, как изменяется уголовный закон и развивается теория и практика его применения.

Сам процесс квалификации преступлений, представляющий собой «процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица» (В.Н. Кудрявцев), можно условно разделить  на несколько этапов:

- отыскание, подбор статьи Особенной части УК, которая соответствует содеянному, оцениваемому в самых общих чертах;

- выяснение наличия или отсутствия обстоятельств, исключающих общественную опасность (ч. 2 ст. 14 УК РФ) или преступность деяния (ст. ст. 37 – 42 УК РФ). Наличие любого такого рода обстоятельства исключает состав преступления, следовательно, завершает процесс квалификации;

- определение, является ли рассматриваемое преступление оконченным, не содержит ли оно признаки приготовления к преступлению или покушения на него, предусмотренные ст. 30 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, а добровольный отказ от совершения преступления на стадиях приготовления или покушения влечет освобождение лица от уголовной ответственности;

- если к совершению преступления причастно два и более лица, следующим этапом квалификации является определение роли каждого из лиц в качестве соучастника преступления (организатора, исполнителя, пособника, подстрекателя); в соответствии со ст. ст. 33, 34 УК РФ необходимо определить пределы уголовной ответственности для каждого из соучастников, указанных в фабуле;

            - после чего необходимо детализировано сопоставить всею совокупность фактов, характеризующих содеянное, как состав конкретного преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ. Данный процесс производится путем вычленения фактических данных, соответствующих элементам состава преступления: объективной стороны, субъекту, субъективной стороны и объекту.

Диспозиция большинства норм Особенной части УК РФ наиболее полно описывает именно признаки объективной стороны преступления, как тех изменений во внешнем мире, которые происходят в результате совершения преступления. Следовательно, мысленное сопоставление фактических данных с составом преступления должен начинаться именно с признаков объективной стороны преступления. Требуется выяснить, содержат ли фактические данные признаки, соответствующие обязательным и факультативным признакам, описанным в диспозиции Особенной части УК РФ либо в ином нормативном правовом акте, ссылка на который содержится в бланкетной диспозиции.

Затем, соотнеся фактические данные о лице, совершившем деяние, с признаками субъекта преступления, необходимо установить, достигло ли оно возраста уголовной ответственности за содеянное (ч. 1 и ч. 2 ст. 20 УК РФ), и является ли вменяемым (ст. 21 УК РФ), а в преступлениях со специальным субъектом – обладает ли исполнитель признаками специального субъекта.

Далее необходимо проанализировать фактические данные, характеризующие содеянное с субъективной стороной состава преступления, что предполагает констатацию совершения деяния с формой вины, предусмотренной ст. ст. 24 – 27 УК РФ, а также соответствующими мотивом и целью, если они выступают в качестве обязательных признаков состава преступления.

 В заключении следует установить объект преступления посредством выяснения направленности содеянного против того или иного вида общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Если рассматриваемый состав преступления включает предмет преступления или потерпевшего от него, также необходимо установить обладает ли предмет или потерпевший соответствующими признаками (например, предмет хищения).

Разрешив все вышеуказанные вопросы, надлежит, прежде всего, дать квалификацию содеянного лицом (лицами), указанными в фабуле задач, обосновав свой вывод.

Практикум выполняется на одной стороне стандартных листов формата А4. Компьютерный текст набирается шрифтом Times New Roman, 14 размера с полуторным интервалом, абзацный отступ – 1,25 (5 знаков), текст должен иметь поля: верхнее - 20 мм, правое - 10 мм, левое - 30 мм, нижнее - 20 мм. Листы практикума должны быть сшиты иметь сквозную нумерацию.

Структура практикума состоит из титульного листа (оформляется в соответствии с приложением), оглавления, заданий и ответов на них, списка использованной литературы.

 

 

Задания практикума:

                                                   Вариант 1

Задание

Отличие приготовления к преступлению от покушения на преступление. Возможность добровольного отказа на данных стадиях совершения умышленного преступления.

Задача № 1.

          Крионченко в переполненном автобусе вытащил из сумки Рыбаковой кошелек, но был задержан сотрудниками полиции, наблюдавшими за ним. В кошельке денег и иного ценного имущества не оказалось.

         Квалифицируйте действия Крионченко.

Задача № 2.

Врач Ефремов отказался оказать помощь одному из жильцов дома, у которого случился сердечный приступ, ссылаясь на то, что он  по специальности не кардиолог, а офтальмолог. В результате неоказания своевременной медицинской помощи, больной скончался в пути следования в больницу.

Подлежит ли Ефремов уголовной ответственности.

 

 

Вариант 2

Задание

         Понятие преступления, его признаки. Отличие преступления от иных видов правонарушений.

Задача № 1.

Амиров создал преступную группу, в которую входили 20 человек, в целях нападения на граждан и организации. Данная группа совершила более 30 преступлений (убийства, грабежи, разбои, изнасилования). При задержании данной группы было изъято два пистолета ТТ и две боевые гранаты. 

      Квалифицируйте действия Амирова и иных участников преступной группы.

Задача № 2.

          Костин из личных неприязненных отношений, возникших к Уваровой из-за того, что она отказалась вступить с ним в половую связь, столкнул в реку сидящую на берегу потерпевшую, заведомо зная, что в этом месте вода глубокая и сильное течение. После того, как У. упала в реку, и ее стало уносить течением, Костин никаких мер по ее спасению не предпринял. Потерпевшая утонула.

         Квалифицируйте содеянное.

 

 

Вариант 3

         Задание

         Многообъектные преступления (преступления с основным, дополнительным и факультативным объектами).

   

         Задача №1.

         Кондратова, не желая возвращать долг Борисовой, уговорила своего сожителя Андреева совершить ее убийство. Для этого Андреев облил загородный дом потерпевшей бензином и совершил его поджог. В результате пожара Борисова сгорела заживо.

         Квалифицируйте содеянное Кондратовой и Андреевым.

         Задача №2.

         Спицын, судимый за кражу, находясь в квартире своего знакомого Тимофеева, воспользовавшись тем, что последний уснул, похитил сумку, в которой оказались единый проездной билет, деньги в сумме 2 490 руб., а также пистолет ТТ.

         Квалифицируйте действия Спицына.

 

 

Вариант 4

Задание.

 Виды единого (единичного) сложного преступного деяния (составные, продолжаемые и длящиеся преступления).

Задача №1.

   Орешкин с целью завладения чужим имуществом, используя игрушечный пластмассовый пистолет, встретил ночью Богданова и, угрожая физической расправой, потребовал от него деньги и мобильный телефон. После того как потерпевший, опасаясь за свою жизнь, передал имущество преступнику, последний скрылся с похищенным.

         Квалифицируйте содеянное Орешкиным.

Задача №2.

         Миронов, находясь в квартире своего знакомого Сальникова, похитил у последнего 10 000 рублей. Осознавая, что потерпевший догадывается, что именно он совершил кражу, Миронов, желая скрыть ее, решил убить Сальникова. С этой целью он взял на кухне нож, подошел к спящему в своей комнате Сальникову и нанес ему удар ножом в область груди. Однако потерпевший проснулся и, будучи значительно сильнее Миронова, оказал активное сопротивление, отнял нож и нанес им удар Миронову, от чего наступила смерть последнего.

        Квалифицируйте действия Миронова и Сальникова.

 

 

Вариант 5

Задание.

Неосторожная форма вины. Отличие легкомыслия от косвенного умысла и преступной небрежности от невиновного причинения вреда (случая, казуса).

 

 

        Задача №1.

        Асламбекова оставила свою новорожденную дочь на несколько дней в закрытой квартире в коляске без воды и пищи. Смерть ребенка наступила в результате его голодания в течение нескольких дней от истощения, обезвоживания организма. Квалифицируйте содеянное.

         Дайте квалификацию действий Асламбековой.

Задача №2.

         Двое подростков 16-летний Демичев и 13-летний Семенов решили завладеть автомобилем без цели хищения. Для этого они проникли в салон автомобиля. Однако завести двигатель автомобиля они не смогли. Тогда подростки решили завладеть навигатором, который находился в автомобиле, и причинили имущественный ущерб потерпевшему на сумму 15 000 рублей.

         Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

 

 

Вариант 6

Задание.

  Раскройте содержание условий правомерности необходимой обороны. Мнимая оборона, ее уголовно-правое значение. Превышение пределов необходимой обороны.

Задача №1.

Никифоров, на почве ревности, нанес топором удары по голове своей сожительнице Хохловой и ее приятелю Дудареву и с места преступления скрылся. Раскаиваясь в содеянном, Никифоров решил вызвать скорую помощь для спасения жизни потерпевших. Однако в результате действий виновного Хохлова была убита, а жизнь потерпевшего Дударева в виду оказания медицинской помощи была спасена.

Квалифицируйте действия Никифорова.

Задача №2.

         Бердяев, демонстрируя нож, высказывая угрозу убийством и применяя насилие, совершил половой акт в отношении потерпевшей А., которой на момент совершения преступления было 13 лет. Непосредственно после совершения изнасилования Бердяев вновь высказал в адрес А. угрозу убийством. В ходе следствия было установлено, что Бердяев имеет не погашенную судимость за ранее совершенное подобное преступление в отношении несовершеннолетней.

         Квалифицируйте действия Бердяева.

 

 

 

 

Вариант 7

Задание.

     Виды соучастников. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.

Задача №1.

          Плутов проник в помещение колледжа и похитил гербовую печать, бланки дипломов, а также обнаруженные в ящике стола 3000 рублей, принадлежащие сотруднику колледжа.

 Квалифицируйте содеянное Плутовым.

Задача №2.

          Козлов и Тимофеев совершили насильственное половое сношение с пятнадцатилетней Власовой против ее воли. После чего Козлов уговорил Тимофеева убить потерпевшую, поскольку она может заявить о содеянном в правоохранительные органы и убежал из квартиры. Тимофееву стало жалко потерпевшую, и он не стал ее убивать.

        Квалифицируйте действия Козлова и Тимофеева.

 

 

 

Вариант 8

 Задание.

    Обстоятельства, отягчающие наказание, их отличие от квалифицирующих признаков.

Задача №1.

         Леонтьев с целью тайного хищения денежных средств потерпевшей М. незаконно проник в её жилище. Когда во время поиска денег потерпевшая пришла домой и обнаружила преступника, он, желая лишить её жизни, напал на неё и при помощи электропровода и подушки задушил М. Убедившись в наступлении смерти потерпевшей, Леонтьев завладел денежными средствами  и скрылся.

         Квалифицируйте содеянное Леонтьевым.

Задача №2.

         Богданов, находясь под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ, решил совершить побег. На служебной автомашине, предназначенной для транспортировки лиц, заключённых под стражу, Богданов доставлялся из следственного изолятора в суд для участия в судебном заседании. Когда автомашина остановилась у здания суда, и сотрудник полиции В. открыл дверь камеры, Богданов имеющимся у него ножом нанёс ему удар в плечо, причинив лёгкий вред здоровью. После этого Богданов, пытаясь покинуть автомашину, нанёс сотруднику полиции Ш. удары ножом в грудь и плечо, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Несмотря на полученные ранения, сотрудники полиции задержали Богданова.

         Квалифицируйте действия Богданова.

 

 

 

 

 

Вариант 9

Задание.

  Наказания в виде обязательных и исправительных работ, их сравнительно-правовая характеристика.

Задача №1.

          По приговору суда Воробьев (ранее судимый) осуждён по ч. 3 ст. 240 УК РФ и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. В надзорной жалобе осуждённый В. указывает, что назначение ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима противоречит требованиям уголовного закона. Также установлено, на момент совершения преступления по последнему приговору суда Воробьев был судим за преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте и по которому было назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

         Правомерна ли жалоба осужденного Воробьева.

Задача №2.

Петрова и Иванова под видом сотрудников социальной службы пришли в квартиру к пенсионерке Р. Пока Петрова отвлекала на кухне Р., Иванова похитила паспорт и деньги в сумме 7 500 руб.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

 

 

                                               Вариант 10

Задание.

     Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.

Задача №1.

          Трегубов и Парфенов решили завладеть деньгами и автомобилем потерпевшего Самойлова для поездки на отдых. Реализуя задуманное, они напали на  потерпевшего. Трегубов связал его и пресекал попытки оказать сопротивление, а Парфенов кухонным ножом нанес несколько ударов в шею С., после чего наступила его  смерть.

          Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Задача №2.

   Маркова, занимая должность судебного пристава-исполнителя, получила через посредника Бахтиярова взятку в сумме 130 000 рублей за неисполнение решения суда о взыскании с должника Серова задолженности по уплате алиментов.

         Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.


 

Приложение

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ»

 

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА

 

 

 

Практикум по уголовному праву

(вариант № 1)

 

 

 

Выполнил:

 

                                                              Ф.____________________

 

                                                              И.____________________

 

                                                              О.____________________

 

                                                              Курс __________(набор)________

 

                                                              № группы____________________

 

                                                               № зачетной книжки __________

 

 

                             Проверил:

 

                             преподаватель кафедры

                             уголовного права

                             Ф.И.О.______________________

                                                                 Оценка _____________________

                                                                 «___»__________________2015 г.

                                                            Подпись преподавателя________

 

                                                                               

 

Москва-2015

 

    Приложение 2

 

ОБРАЗЕЦ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ.

 

Задача № 1.

Сурин из хулиганских побуждений нанес удар ногой в живот Светловой, которая находилась на пятом месяце беременности. Вследствие этого удара у Светловой произошёл выкидыш.

Дать правовую оценку действиям Сурина.

          Решение:

Действия Сурина подпадают под признаки преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 111 УК РФ -  умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое из хулиганских побуждений.

Объект:

- родовой – личность;

- видовой – жизнь и здоровье человека;

- непосредственный – здоровье человека.

Потерпевшая – Светлова.

Объективная сторона

Состав по конструкции материальный, поэтому обязательными признаками объективной стороны преступления являются:

- Общественно опасное деяние  в форме действия, выразившееся в ударе ногой в живот беременной женщине;

- Общественно опасные последствия – преждевременное прерывание беременности (выкидыш);

- Наличие прямой причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями: выкидыш произошёл в результате удара ногой в живот потерпевшей.

Преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий в виде прерывания беременности.

Субъективная сторона:

Характеризуется виной в форме умысла. Вид умысла – косвенный. Сурин осознавал, что его поведение противоправно, предвидел наступление опасных последствий, но, скорее всего, не желал, но сознательно допускал эти последствия либо относился к ним безразлично. На это указывает то, что он руководствовался хулиганскими побуждениями, то есть преступление было совершено без повода, на почве явного неуважения к общепринятым моральным нормам, желанием продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Хулиганские побуждения в данном случае являются мотивом совершения преступления и выступают в качестве квалифицирующего признака.

Субъект:

Вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления  возраста 14 лет (ч.2 ст.20 УК). Сурин отвечает этим признакам, следовательно, он является субъектом данного преступления.

 

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ:

 

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:

 

1.​ Конституция Российской Федерации (официальный текст с внесенными 30.12.2008 г. поправками). Российская газета, № 7, 21.01.2009 г.

2.​ Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». Российская газета, федеральный выпуск № 5104, 08.02.2011 г. (в ред. от 14.10.14 № 307-ФЗ).

3.​ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. 13.07.2015 г. № 267-ФЗ).

 

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

        1.​ Наумов А.В. Уголовное право России. В 3-х томах. Волтерс Клувер. 2011г. // Электронно-библиотечная система IPRbooks.

         2. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014.

        3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник /Под ред. Н.Г. Кадникова. - Москва: Юриспруденция. 2013.

        4.​ Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев и др.; под ред. А.И. Рарога. - 7-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2013.

         5.​ Уголовное право России. Общая часть. Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. В.П. Ревина. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2010.

         6.​ Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. В.П. Ревина. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2010.

         7. Уголовное право России. Часть Особенная: учебник для бакалавров. Отв.ред. Л.Л. Кругликов. М.: Проспект, 2013.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

 

  1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 3.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями) http://www.vsrf.ru/second.php
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" http://www.vsrf.ru/second.php
  4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"http://www.vsrf.ru/second.php
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"  http://www.vsrf.ru/second.php
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности"http://www.vsrf.ru/second.php
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"http://www.vsrf.ru/second.php
  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" (с изменениями и дополнениями) http://www.vsrf.ru/second.php
  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"http://www.vsrf.ru/second.php
  10. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (с изменениями и дополнениями) // http://base.garant.ru
  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 64 от 28 декабря 2006 года «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2007. - № 3.
  12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2009, № 2.
  13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, № 2.
  14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 19 от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. 2009. 30 октября.
  15. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С. Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. 5 –е изд. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010.
  16. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам /Сост.  Г.А. Есаков. М.: Проспект, 2011.
  17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Научно-практический (постатейный) 2-е издание, переработанное и дополненное Под  ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2013.
  18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный), под ред. Г.А Есакова, М.: Проспект, 2013.
  19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./Отв.ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2012.
  20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) (под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева). - "КОНТРАКТ", 2013 г.
  21. Российское уголовное право. Особенная часть. Альбом схем. /Под ред. Яцеленко Б.В., Боровикова В.Б. М.: Щит-М. 2011.
  22. Тестовые задания по Особенной части уголовного права: учебное пособие./А.А. Абдульманов и др. М.: МосУ МВД России, 2013.
  23. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Издательство Юрайт Гарант, 2011.
  24. Судебная практика по уголовным делам. Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова - М.: Издательство Тихомиров М.Ю., 2011.
  25. Настольная книга прокурора (под общ. ред. С.Г. Кехлерова и О.С. Капинус). - Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, "Юрайт", 2012 г.
  26. Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А. и др. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) (отв. ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадников). - "ИД "Юриспруденция, 2012 г.
  27. Борисов С.В., Хакимова Э.Р. Уголовная ответственность за присвоение и растрату: Монография. – М.: Международный юридический институт, 2010.
  28. Борисов С.В., Дмитренко А.П., Осипов В.А., Русскевич Е.А. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности: теория и практика: Научно-практическое пособие / Отв. ред. Н.Г. Кадников. - М.: «Юриспруденция», 2012.
  29. Борисов С.В., Жеребченко А.В. Квалификация преступлений экстремистской направленности: Учебное пособие / Отв. ред. Н.И. Ветров – М.: Волтерс Клувер, 2011.
  30. Борисов С.В. Проблемы квалификации преступлений экстремистского характера: Учебное пособие, М.: Московский университет МВД России,2009.
  31. Бородин С.В. Преступления против жизни.  СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
  32. Гаухман Л.Д.. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.  4-е изд., перераб. и доп.  – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010.
  33. Елинский А.В. Уголовное право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. Монография.- М.: Волтерс Клувер, 2011.
  34. Елисеева Т.Н. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: Учебное пособие.М.: Московский университет МВД России,2009.
  35. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. 3-е изд. исправ. и дополн. М., Юриспруденция. 2013.
  36. Карпова Н.А. Уголовная ответственность за карманную кражу: Учебное пособие. М.: Московский университет МВД России, 2009.
  37. Карпова Н.А. Уголовная ответственность за хищение чужого имущества: учеб. Пособие.М. :Московский университет МВД России, 2010.
  38. Кирюхин А.Б. Преступное насилие и его виды: Учебное пособие. М.: Московский университет МВД России, 2009.
  39. Кирюхин А.Б. Уголовная ответственность за насильственные преступления: Монография. – М.: Финакадемия, 2010.
  40. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений – 3-е изд., перераб. и дополн. – М., «Юристъ», 2006.
  41. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М.:  Изд-во Моск. ун-та, 1984.
  42. Литвинова И.В. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступления и иные антиобщественные действия: учебное пособие. /под ред. Г.Г. Криволапова. М.: Московский университет МВД России, 2012.
  43. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. - "Норма: ИНФРА-М", 2012 г.
  44. Маторина Ю.Н.  Уголовная ответственность за террористический акт. Учеб. пособие. – М.: Московский университет МВД России, 2010.
  45. Маторина Ю.Н., Мордовец А.А., Осипов В.А. Уголовная ответственность за бандитизм: Учебное пособие. М.: Московский университет МВД России,2009.
  46. Мордовец А.А. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): учебное пособие. М.: Московский университет МВД России,2012.
  47. Русанов Г.А. Противодействие легализации преступных доходов: теоретико-практический анализ: монография. М.: Юрлитинформ,2012.
  48. Седых Л.В. Преступления, совершаемые с применением гипноза: особенности квалификации и предупреждения: монография. М.:Юрлитинформ, 2013.
  49. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. Москва: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010. 296 с.
  50. Фоменко Е.В. Уголовная ответственность за преступления, связанные с подкупом должностных лиц: Учебное пособие. М.: Московский университет МВД России, 2009.

 

Научные статьи:

  1. Авдеева М.В. Об усилении уголовной ответственности за сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права. 2011. N 4. С. 121 - 126.
  2. Батюкова В.Е. "К вопросу об объективной стороне хулиганства// Право и жизнь. 2013 г.№5.
  3. Батюкова В.Е.         Проблемы применения законодательства об ответственности за хулиганство и иных преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений. //Образование и право. 2013 г., N 5-6.
  4. Бозов П. Уголовная ответственность за незаконное возведение жилых помещений //Законность.2013 г. N 1.
  5. Борисов С.В. Организация экстремистского сообщества.// Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью. Сборник научных статей по итогам научно-практического семинара в Московском университете МВД России, состоявшегося 29 апреля 2009 г./ Под ред. д.ю.н., проф.Кадникова Н.Г. и к.ю.н. Малыковцева М.М.. - МосУ МВД России, М.: 2009.
  6. Бочкарёв С., Радченко О. И все-таки: мошенничество или взяточничество? //Законность. 2013. N 1
  7. Будаев Б.         Освобождение от уголовной ответственности по примечаниям к ст. 222 и 223 УК //Законность. 2013 г. N 3.
  8. Винокуров В.Н.        Объект преступления как элемент его состава. //Журнал российского права". 2010. N 2.
  9. Волженкина В., Строянкова К. К вопросу о квалификации деяний, связанных с подделкой банковских карт // Уголовное право. 2009. № 1.
  10. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объекта) // Российский следователь. 2010. № 13. С. 20 - 23.
  11. Ершов С. Пособничество - в Особенной части УК. //Законность.2012 ,N 11.
  12. Жеребенков Р.В.     Уголовно-правовая ответственность за неправомерное использование инсайдерской информации и манипулирование рынком. //Образование и право. 2011 г. N 4.
  13. Каменева А.Н.  Злоупотребление полномочиями частными аудиторами: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации //Законодательство, 2012. N 5.
  14. Каменева А.Н.        К вопросу об усилении уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. //Актуальные проблемы российского права. 2012. N 3.
  15. Кашепов В.П.         Квалификация преступных посягательств на безопасность окружающей среды. //Журнал российского права. 2013. N 9.
  16. Каширин Е. Н. Проблемы правоприменительной практики по делам о бандитизме, пути их решения // Следователь. 2009. № 1.
  17. Кибальник А., Сичкаренко А.   Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью, //Законность. 2013. N 6.
  18. Корецкий Д., Куринова Я.        Почему взяточники и расхитители превращаются в мошенников? //Законность. 2013. N 5.
  19. Кошаева Т.О.         Ответственность за взяточничество по уголовному законодательству Российской Федерации, //Журнал российского права. 2013. N 6
  20. Кошаева Т.О.         Об ответственности за преступления против правосудия //Журнал российского права.2012. N 4.
  21. Классен А.Н., М. Кириенко М. Вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних//Адвокат. 2013. N 3.
  22. Кругликов Л.Л., Соловьев О.Г. Вопросы совершенствования норм об ответственности за легализацию криминальных доходов // Российский следователь. 2009. № 6.
  23. Кузнецов А.   Специальные виды служебных преступлений. //Законность. 2012 . N 2.
  24. Ляскало А.Н.          Уголовно-правовая оценка общественно опасных деяний в составах неправомерных действий при банкротстве. //Законодательство. 2013 . N 1.
  25. Мальцев М.   Бандитизм: особо опасное социальное явление или юридическая фикция? //Законность. 2012. N 10.
  26. Мальцев В.    Необходимая оборона при посягательствах на свободу, здоровье, половую свободу и неприкосновенность. //Законность. 2012 . N 2.
  27. Марьина Е.В.         Коррупционные преступления и проступки, //Законодательство. 2010. N 12.
  28. Новоселов Г.П.       Понятие соучастия и признак совместности участия //Российский юридический журнал. 2012 . N 6.
  29. Мирошниченко Н.В, Пудовочкин Ю.Е.       Преступления, связанные с нарушением профессиональных функций: понятие, признаки и виды. //Журнал российского права. 2012. N 4.
  30. Мондохонов А.       Создание, руководство и участие в организованной группе. //Законность. 2012. N 10.
  31. Пальцев А.     Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве //Законность. 2012. N 3.
  32. Розенцвайг А.И. О соотношении мошенничества и сделок, совершенных под влиянием обмана. //Законодательство. 2011. N 10.
  33. Сердюкова Е.         Основания освобождения от уголовной ответственности за торговлю людьми //Законность. 2013. N 2.
  34. Сердюкова Е Освобождение от уголовной ответственности за похищение человека. //Законность. 2012. N 2.
  35. Силаев С.А.   К вопросу об окончании длящегося преступления //Российский юридический журнал. 2013. N 3.
  36. Смирнов Г.К.          Особенности уголовно-правовой оценки незаконного приобретения права на ценные бумаги. //Законодательство. 2011. N 1.
  37. Спиридонова Л. Проблемы квалификации действий лица в условиях фактической ошибки при наличии умысла на убийство двух и более потерпевших, //Законность. 2012. N 10,
  38. Татауров О. Назначение наказания в виде ограничения свободы //Законность. 2013. N 7.
  39. Торговченков В.      Ответственность за ложное сообщение об акте терроризма, //Законность. 2012. N 1.
  40. Фаткулина М. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ // Уголовное право. 2009, №5.
  41. Хилюта В.     Уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряжённое с хищением: вопросы квалификации. //Законность. 2012. N 6.
  42. Хилюта В.     Как разграничить разбой и бандитизм? //Законность. 2012. N 3.
  43. Хлебушкин А. Квалификация нападений, совершаемых членами организованных групп по экстремистским мотивам, //Законность. 2013. N 5.
  44. Хорошев Я., Пекарев С.  Уголовная ответственность за организацию и содержание наркопритонов. //Законность. 2012. N 5.
  45. Шарапов Р.  Квалификация мелкого хищения при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных уголовным законом. //Законность. 2013. N 7.
  46. Щепотин А. Освобождение от уголовной ответственности на основании примечания к ст.  291 и другим статьям особенной части УК. //Законность. 2012. N 12.
  47. Яни П.С. Квалификация экономического преступления при юридической и фактической ошибке // Законность. 2011. N 6. С. 24 - 29.
  48. Яни П.С., Бриллиантов А.В. Должностное лицо: административно-хозяйственные функции, выполнение функций по специальному полномочию // Законность. 2010. № 7. С. 19 - 23.
  49. Яни П.С.        Понимание официального документа в судебной практике по уголовным делам. //Законодательство. 2011. N 1.
  50. Яни П.  Проблемы понимания соучастия в судебной практике//Законность. 2013 г. N 7.
  51. Яни П.  Вопросы квалификации половых преступлений //Законность. 2013. N 5.
  52. Яни П.  Разъяснения Пленума о квалификации взяточничества: стадии, соучастие, множественность  //Законность 2013. N 4.
  53. Яни П.  Разграничение должностных и профессиональных функций при квалификации халатности. //Законность. 2012. N 4.

 

 



Узнать стоимостьНаписать любую работу на заказ
Задать вопрос автору