Практикум Уголовное процессуальное право


Скачать: Тематика практикума по учебной дисциплине: "Уголовное процессуальное право"

 МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ

 

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

 

УТВЕРЖДАЮ

Первый заместитель начальника

Московского университета МВД России

имени В.Я. Кикотя

генерал-майор полиции

              

                                   С.С. Жевлакович

 

«_____»_____________2014 г.

 

 

 

ПРАКТИКУМ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО (УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС)»

 (Общая часть)

для слушателей заочной формы обучения

по направлению подготовки (специальности) 031001.65 

Правоохранительная деятельность

 

 

 

 

 

 

 

МОСКВА 2014

 

Практикум по дисциплине «Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)» (общая часть) для слушателей заочной формы обучения по специальности 031001.65  Правоохранительная деятельность (специализация - административная деятельность органов внутренних дел (узкая специализация – деятельность участкового уполномоченного полиции)), подготовлен в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности 031001.65  Правоохранительная деятельность

 

 

 

 

 

 

 

Практикум по учебной дисциплине «Уголовный процесс» подготовлен  профессором кафедры, д.ю.н., доцентом, полковником полиции Клещиной Е.Н., ст. преподавателем кафедры, к.ю.н., майор полиции Шрам О.Р.

 

 

 

 

Рецензенты: Артемова В.В., заместитель начальника кафедры предварительного расследования МосУ МВД России, к.ю.н.,

Семенкова Е.В., преподаватель кафедры уголовного процесса МосУ МВД России, к.ю.н.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Практикум рассмотрен и одобрен:

на заседании кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя «21» октября 2014 года, протокол №  2.

 

на заседании методического совета Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя  «_____» _______________ 2014 г., протокол № _______ .

 

                                                              

 

 

 

 

 

Оглавление

 

  1. Методические рекомендации……………………………………….4
  2. Практические задания ………………………………………………5
  3. Словарь терминов …………………………………………….……19
  4. Список литературы ………………………………………….….….20
  5. Приложение № 1……………………………………………………27
  6. Приложение № 2……………………………………………………28
  7. Приложение № 3…………………………………………………...76

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

 

В соответствии с учебным планом слушатели третьего курса заочной формы обучения выполняют практикум по уголовному процессу. Целью выполнения практикума является усвоение слушателями теоретических положений пройденных тем курса уголовного процесса и выработка у них умения правильно применять нормы действующего уголовно-процессуального законодательства в конкретных ситуациях.

Выполнение практикума по уголовному процессу заключается в решении пяти задач по одному из предлагаемых кафедрой вариантов. Номер варианта слушатель определяет по последней цифре номера своей зачетной книжки. 10-й вариант выполняют слушатели, номера зачетной книжки которых оканчиваются на «0».

Перед решением задач необходимо изучить Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации[1], другие нормативные акты и учебную литературу, имеющие отношение к данному заданию. К методическим рекомендациям прилагается список литературы, где указаны соответствующие источники. При рассмотрении конкретной задачи важно внимательно ее изучить, выделить основные составляющие, проанализировать и дать правовую оценку. После этого необходимо ответить на вопрос практического задания и письменно изложить решение. Свои выводы нужно аргументировать, ссылаясь на конкретные статьи соответствующих нормативных актов (Конституции РФ, УПК РФ, УК РФ), которыми регулируются указанные в заданиях практикума правоотношения.

Практикум должен быть аккуратно выполнен в рукописном варианте или напечатан на компьютере. Общий объем практикума не должен превышать 18-20 страниц. Титульный лист оформляется в соответствии с Приложением № 1. Страницы должны иметь поля, быть пронумерованы, прошиты. Текст практического задания излагается перед решением задачи. Формулировку условия задач изменять не разрешается.  Если заданием предусмотрено составление процессуального документа, то слушатель обязан его составить и поместить после ответа на задание (образцы и бланки процессуальных документов имеются в приложении методических рекомендаций (см. Приложения 2,3)). В конце работы приводится список литературы, который был использован при выполнении заданий. Работа в обязательном порядке подписывается слушателем.

Практикум выполняется слушателем самостоятельно и строго в соответствии с утвержденным графиком представления письменных работ.

При наличии грубых ошибок в решении задач и составлении процессуальных документов, а также в случае выполнения работы не самостоятельно, слушатель с учетом критических замечаний перерабатывает свою работу либо по усмотрению преподавателя выполняет другой вариант задания.

По вопросам, возникающим в процессе подготовки практикума, слушатели могут обращаться к преподавателям кафедры уголовного процесса.

 

 

 

 

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

 

ВАРИАНТ № 1

 

Задача № 1

 

По делу о грабеже вещественным доказательством была признана дамская сумочка, вырванная грабителем из рук потерпевшей Симоновой. Следователь составил протокол осмотра сумочки, признал ее вещественным доказательством, приобщил к уголовному делу соответствующим постановлением и вернул ее под расписку владелице.

Оцените правильность действий следователя с позиции УПК РФ.

Вынесите постановление о признании дамской сумочки вещественным доказательством.

Задача № 2

 

По уголовному делу о мошенничестве, совершенном в крупном размере, следователь принял решение о наложении ареста на имущество обвиняемого Топоркова, о чем вынес постановление. После чего прибыл по месту жительства обвиняемого, составил опись имущества, на которое наложен арест. Присутствующая при производстве процессуального действия супруга обвиняемого заявила, что золотой кулон с бриллиантом включен в опись неправомерно, так как был подарен ей задолго до вступления в брак. Однако следователь пояснил, что данное заявление может быть сделано только при рассмотрении уголовного дела в суде, где суд учтет факт принадлежности ей украшения.

Оцените действия следователя с позиции УПК РФ.

Вынесите постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого Топоркова.

Задача № 3

 

Дознаватель Ермолаев прекратил уголовное дело, возбужденное по факту противоправного присвоения Сидяковым вверенного ему имущества (ч.1 ст. 160 УК РФ) в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Начальник подразделения дознания, не согласившись с таким решением своего подчиненного, своим постановлением отменил постановление дознавателя Ермолаева о прекращении дела, и принял дело к своему производству.

Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.

Правомерны ли действия начальника подразделения дознания?

 

Задача № 4

 

Получив жалобу от гражданина Бурова, руководитель следственного органа установил, что следователем Ивановым, в производстве которого находилось уголовное дело, вынесено незаконное постановление об отказе в признании  Бурова потерпевшим по уголовному делу. В связи с этим руководитель следственного органа отменил указанное постановление следователя и вынес постановление о признании Бурова потерпевшим. 

Соблюдены ли руководителем следственного органа требования уголовно-процессуального закона?

 

Задача № 5

 

Задержанный по подозрению в совершении грабежа Листов отказался давать показания, сославшись на положения Конституции Российской Федерации о презумпции невиновности и на то, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Одновременно он потребовал предоставить ему защитника.  В ответ Листову было заявлено, что данные положения закона на него не распространяются, так как имеют отношение только к обвиняемому.

Были ли нарушены права и законные интересы задержанного?

 

ВАРИАНТ № 2

 

Задача № 1

 

При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч.1 ст.162 УК РФ) защитник обвиняемого Смирова заявил следователю ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирова с места его работы и допросе эксперта. Следователь приобщил к материалам уголовного дела служебную характеристику, а по второму ходатайству отказал в его удовлетворении, мотивируя свое решение тем, что имеющееся заключение эксперта не вызывает сомнений в своей достоверности.

Оцените обоснованность решений следователя.

Вынесите постановление об отказе в удовлетворении ходатайства или о частичном удовлетворении ходатайства защитника в соответствии с принятым Вами решением.

 

Задача № 2

 

Во время празднования Нового года Мишин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гостей стал нецензурно выражаться в адрес своей жены. На ее требования прекратить оскорбления, Мишин взял со стола кухонный нож и нанес своей супруге два проникающих ранения в область живота, причинив ей тяжкий вред здоровью.

На допросе потерпевшая категорически отказалась давать показания в отношении своего мужа.

Имеются ли основания для решения вопроса о привлечении потерпевшей к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний?

 Вынесите  постановление о признании Мишиной потерпевшей.

 

Задача № 3

 

Нефедов 10 сентября был задержан по подозрению в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 206 УК РФ (захват заложника). 12 сентября ему было предъявлено обвинение по п. «г» ч.2 ст. 206 УК РФ и на основании судебного решения применена мера пресечения – заключение под стражу.

Определите дату, когда истечет срок содержания Нефедова под стражей.

 

Задача № 4

 

Расследуя уголовное дело по факту мошенничества, следователь узнал, что обвиняемый Панов незадолго до совершения преступления консультировался со своим знакомым – адвокатом Кротовым. Следователь вызвал адвоката Кротова на допрос и установив, что у него отсутствует соглашение на оказание юридической помощи Панову, предложил дать показания о содержании беседы. Следователь пояснил, что в случае отказа свидетеля от дачи показаний он привлечет его к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

Правомерны ли действия следователя?

Являются ли показания свидетеля Кротова допустимым доказательством?

 

Задача № 5

 

Расследуя уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог), следователь избрал в отношении обвиняемого Поварова с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вынес постановление о применении в отношении обвиняемого меры процессуального принуждения – временное отстранение от должности.

Соблюден ли процессуальный порядок применения меры принуждения в виде временного отстранения от должности обвиняемого?

 

ВАРИАНТ № 3

 

Задача № 1

 

Николаев, выгуливавший свою собаку на пустыре в районе новостроек, обнаружил Блинова с несколькими проникающими колото-резаными ранениями в области живота. Истекающий кровью Блинов сообщил Николаеву, что несколько минут назад к нему подошли трое неизвестных парней и попросили закурить. На его отказ, один из молодых людей нанес ему три удара ножом в живот. Потерпевший успел назвать Николаеву приметы нападавших.

Николаев по сотовому телефону немедленно вызвал скорую помощь и полицию. Блинов в тяжелом, бессознательном состоянии был доставлен в больницу. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Услышанную информацию от потерпевшего Блинова Николаев подробно рассказал следователю.

Могут ли показания Николаева быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу?

Вынесите постановление о признании Блинова потерпевшим.

 


Задача № 2

 

Алтуфьев, обвинявшийся в хулиганстве, заключил соглашение на участие в качестве защитника по уголовному делу адвоката Белова. Во время встречи с защитником Алтуфьев рассказал, что у него был нож, который во время драки он держал в руках и отпугивал им нападавших. Об этом стало известно следователю. Поскольку данный факт имеет важное значение для квалификации действий Алтуфьева, следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля его защитника – адвоката Белова. Защитник давать показания отказался.

Оцените правомерность действий следователя и адвоката с позиции УПК РФ.

Вынесите постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства ножа Алтуфьева.

 

Задача № 3

 

В отношении Лавочкина возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении разбойного нападения (ч.1 ст.162 УК РФ) на гражданку Иванову. Лапин заявил следователю о своем желании иметь защитника.

Определите процессуальное положение Лавочкина.

Установите, подлежит ли ходатайство удовлетворению?

 

Задача № 4

 

Не имеющий постоянного места жительства и документов, удостоверяющих личность, Злобин был задержан по подозрению в совершении хулиганства (ч.2 ст. 213 УК РФ), привлечен в качестве обвиняемого и заключен под стражу, где находился 19 дней, пока производилась экспертиза по установлению его возраста. В результате экспертизы было установлено, что на момент совершения  преступления он не достиг 14-летнего возраста.

Подлежит ли Злобин реабилитации?

 

Задача № 5

 

Уголовное дело в отношении обвиняемых Живова, Махова и Кашина расследовал следователь Громов, являющийся двоюродным братом обвиняемого Живова. Адвокат потерпевшей заявил следователю отвод. Руководитель следственного органа, рассмотрев заявленный отвод, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку обвиняемый Живов и следователь Громов в соответствии с законом близкими родственниками не являются.

Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.

Соответствует ли закону позиция руководителя следственного органа?


ВАРИАНТ № 4

 

Задача № 1

 

На Овсянникову было совершено разбойное нападение, в результате которого ей причинены тяжкие телесные повреждения – с тяжелой черепно-мозговой травмой она помещена в больницу. В связи с полученными травмами Овсянникова принять участие в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не могла. Поскольку срок предварительного следствия истекал, следователь признал потерпевшим мужа Овсянниковой, который заявил гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. После завершения производства по уголовному делу следователь передал дело прокурору для направления в суд. Прокурор, ознакомившись с материалами уголовного дела, возвратил его следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков, мотивировав тем, что потерпевшей должна быть признана сама Овсянникова, а не ее муж.

Оцените действия следователя и прокурора с позиции  УПК РФ.

Вынесите постановление о признании соответствующего лица потерпевшим.

Задача № 2

 

В городском сквере около 23 часов несовершеннолетний Сибикин с целью завладения чужим имуществом нанес удар кастетом по голове Курьянову, причинив тем самым потерпевшему тяжкий вред здоровью. Через некоторое время Сибикин был задержан, но кастета у него обнаружено не было. Обыск, проведенный в квартире по месту жительства подозреваемого, к положительному результату не привел. Располагая данными, что о месте нахождения кастета знает сосед Сибикина – адвокат Доронин, следователь принял решение допросить его (Доронина) в качестве свидетеля.

С позиции УПК РФ оцените правильность решения следователя.

Составьте протокол задержания Сибикина.

 

Задача № 3

                                                           

По уголовному делу о разбое в отношении гр-ки Селивановой вещественным доказательством был признан золотой кулон, сорванный нападавшим с ее шеи. Следователь, проводя личный обыск подозреваемого, из нагрудного кармана куртки изъял кулон, произвел его осмотр, а затем с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ предъявил потерпевшей для опознания. После состоявшегося опознания, следователь признал изъятый у подозреваемого золотой кулон вещественным доказательством, сфотографировал его, приобщил к материалам уголовного дела соответствующим постановлением и вернул потерпевшей под расписку.

С позиции УПК РФ оцените правильность действий следователя.

 

Задача № 4

 

При расследовании по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления ч.1 ст. 131 УК РФ (изнасилование) в качестве потерпевшей была допрошена Кучеренко, которая категорически отказалась отвечать на вопросы следователя о ее предшествующих взаимоотношениях с Богдановым - задержанным по подозрению в совершении данного преступления, пояснив, что это касается только ее и не имеет никакого отношения к делу.

Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.

Имеет ли право потерпевшая в данном случае отказаться от дачи показаний?

Задача № 5

 

Беляев, Сальков и Тулузов, угрожая игрушечным пистолетом, являющимся точной копией настоящего, совершили нападение на несовершеннолетних Федорова и Панова, открыто похитив у потерпевших деньги в сумме 500 рублей и наручные часы «Касио». Следователь преступные действия указанных лиц квалифицировал по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением оружия. Руководитель следственного органа, ознакомившись с материалами уголовного дел дал следователю следующие письменные указания: 1) в отношении потерпевших Федорова и Панова обеспечить участие в уголовном деле законных представителей; 2) произвести очную ставку между обвиняемым Тулузовым и потерпевшим Федоровым; 3) преступные действия обвиняемых квалифицировать как грабеж (ч. 2 ст. 161 УК РФ); 4) в отношении обвиняемого Беляева меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

С указаниями руководителя следственного органа о квалификации действий обвиняемых как грабежа и изменении меры пресечения следователь не согласился, считая, что общественно опасные действия обвиняемых им квалифицированы правильно, а изменение меры пресечения недопустимо, так как обвиняемый Беляев может оказать давление на свидетелей с целью изменения их показаний. О своей позиции следователь письменно уведомил руководителя следственного органа.

Оцените правильность действий следователя. Как должна быть разрешена возникшая конфликтная ситуация по закону?

 

ВАРИАНТ № 5

 

Задача № 1

 

Около автобусной остановки был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен нож с пятнами, похожими на кровь, паспорт на имя Сергачева Дмитрия Анатольевича. По показаниям продавщицы киоска «Цветы», расположенного около остановки, она видела дерущихся мужчин, но из палатки не выходила из опасений за свою безопасность и по поводу убийства ничего сказать не может.

Определите имеющиеся доказательства по делу.

Вынесите постановление о признании ножа, обнаруженного при осмотре места происшествия, вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу.


Задача № 2

 

Из кабинета иностранного языка школы № 23 неизвестными лицами были похищены электрический чайник, видеомагнитофон и музыкальный центр. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования установлено, что кражу совершили сторож школы Устинов совместно со своим знакомым Ивановым. Похищенные вещи были обнаружены в квартире Устинова.

В отношении обвиняемых Устинова и Иванова избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с тем, что в их показаниях имелись существенные противоречия, обвиняемые были вызваны следователем для проведения очной ставки повестками. Однако Устинов без уважительных причин по вызову не явился, не уведомив следователя, изменил место своего жительства.

Имеются ли основания для применения мер процессуального принуждения к Устинову в создавшейся ситуации?

Вынесите постановление о применении к Устинову меры пресечения в виде заключения под стражу.

 

Задача № 3

 

В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное по факту похищения человека, совершенного организованной группой (ч.3 ст. 126 УК РФ). По истечении двухмесячного срока содержания обвиняемых под стражей, следователь возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей. Решение следователя поддержал руководитель следственного органа. Судья областного суда, рассмотрев поступившее ходатайство, продлил срок содержания обвиняемых до 10 месяцев.

Соблюдена ли установленная УПК РФ процедура продления срока содержания под стражей обвиняемых по уголовному делу?

 

Задача № 4

 

В ходе предварительного расследования по уголовному делу о причинении Новиковым тяжкого здоровья Ковачу следователь установил все обстоятельства совершенного деяния. Однако обвиняемый Новиков заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей его родителей, супруги и друзей, проживающих в другом городе, которые, хотя и не знают о совершенном им преступлении, но могут охарактеризовать его личность. Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства, мотивируя  тем, что они не могут сообщить об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, поскольку им ничего не известно о расследуемом событии.

С позиции УПК РФ оцените правильность решения следователя.

 

Задача № 5

 

11 мая в 20 час. рядом с лесопарковой зоной, расположенной по ул. Ботанической, был обнаружен труп Мартынова с признаками насильственной смерти. По заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти явился перелом костей черепа, причиненный тупым твердым предметом. В процессе предварительного следствия выяснилось, что в день совершения убийства Мартынова видели в парке Драпкиным, они о чем-то разговаривали.

Драпкин был задержан по подозрению в убийстве Мартынова. В протоколе задержания в качестве основания был указан п.2. ч.1 ст. 91 УПК РФ. По истечении 48 часов Драпкина освободили из-под стражи, т.к. не подтвердилось его подозрение в совершении преступления.

Обосновано ли задержание Драпкина по подозрению в совершении преступления?

 

ВАРИАНТ № 6

 

Задача № 1

 

Расследуя уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Комова. Рассмотрев данное ходатайство, судья вынес постановление об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, в котором указал о запрете ему общаться с определенными лицами, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и возложил контроль за соблюдением наложенных судом запретов на следователя.

Оцените ситуацию с позиции УПК РФ. 

Вынесите постановление о возбуждении перед судом ходатайства  об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

 

Задача № 2

 

В отношении Огурцова, подозреваемого в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (ч.1 ст. 166 УК РФ), в качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Дознаватель, осуществлявший предварительное расследование по данному уголовному делу, вызвал повесткой подозреваемого на допрос, однако Огурцов в назначенное время не явился. Позвонив дознавателю, он сообщил, что виновным себя не считает и поэтому на допрос являться не намерен.

Какие меры процессуального принуждения в сложившейся ситуации вправе применить дознаватель к подозреваемому Огурцову?

 Вынесите постановление о приводе.

 

Задача № 3

 

Во время нахождения морского судна, приписанного к порту России, в дальнем плавании матрос Иванов совершил на нем кражу вещей из каюты. Капитан судна возбудил по данному факту в отношении Иванова уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, провел предварительное расследование, составил обвинительный акт и по прибытии судна в порт приписки передал прокурору уголовное дело с итоговым процессуальным документом.

Действовал ли капитан морского судна в пределах предоставленной ему уголовно-процессуальным законом компетенции?

 

Задача № 4

 

По истечении двухмесячного срока содержания под стражей Матяшева, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, следователь принял решение возбудить перед судом ходатайство о продлении этого срока. Узнав об этом, защитник обвиняемого - адвокат Мартов заявил следователю ходатайство ознакомить его со всеми материалами уголовного дела для того, чтобы определить позицию стороны защиты в предстоящем судебном рассмотрении этого вопроса. Следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства и о принятом решении уведомил защитника Мартова.

Оцените правильность решения следователя с позиции УПК РФ.

 

Задача № 5

 

По окончании предварительного расследования обвиняемый Панов заявил ходатайство о снятии копий с материалов уголовного дела с помощью копировального аппарата, имевшегося в распоряжении у следователя, с последующей оплатой оказанных услуг обвиняемым. Отказывая в удовлетворении ходатайства, следователь указал в постановлении, что следователи не вправе оказывать платные услуги по изготовлению копий материалов уголовного дела с помощью технических средств, поскольку им действующим законодательством запрещено совмещать свою деятельность с иной оплачиваемой деятельностью.

Панов направил жалобу на решение следователя руководителю следственного органа, в которой указал, что отказ следователя изготовить копии материалов уголовного дела является незаконным, т.к. противоречит п.13 ч.4 ст. 47 УПК РФ и нарушает право обвиняемого на защиту.

Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.

Какое решение должен принять руководитель следственного органа по результатам рассмотрения жалобы, поданной Пановым?

 

ВАРИАНТ № 7

 

Задача № 1

 

Градов, являющийся заместителем начальника цеха по изготовлению морозильных камер завода «Электроагрегат», был задержан по подозрению в совершении кражи деталей морозильного оборудования, затем заключен под стражу. Поскольку данный факт получил общественный резонанс сведения о его задержании и заключении под стражу были распространены по телевидению. Однако в ходе проведения предварительного следствия доказать виновность Градова не представилось возможным и уголовное преследование в отношении него  было прекращено за непричастностью к совершению преступления.

Имеет ли Градов право на реабилитацию?

Составьте протокол задержания подозреваемого Градова.

 

Задача № 2

 

Грузчик магазина Щукин, находясь в гостях у своего знакомого Туполева, воспользовался тем, что последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул и совершил кражу DVD-плеера и ноутбука. Директор магазина Чеурин обратился к дознавателю, в производстве которого находилось уголовное дело, с просьбой об избрании в качестве меры пресечения личного поручительства, так как у Щукина на иждивении трое детей.

Дознаватель удовлетворил ходатайство, вынес постановление об избрании меры пресечения в виде личного поручительства. Личным поручителем был назначен директор магазина Чеурин, который, ознакомившись с постановлением, удостоверил данный факт своей подписью.

Соблюден ли дознавателем процессуальный порядок применения данной меры пресечения?

Вынесите постановление о применении в качестве меры пресечения личного поручительства.

 

Задача № 3

 

Лапина была сбита машиной при переходе улицы и с тяжелыми травмами головы помещена в больницу. В связи с тяжестью повреждений она не могла принять участие в расследовании по уголовному делу. Поскольку срок предварительного следствия истекал, следователь признал потерпевшим мужа Лапиной, который заявил гражданский иск о возмещении морального и имущественного вреда.

Оцените правильность действий следователя с позиции уголовно-процессуального закона.

 

Задача № 4

 

Защитник обвиняемого адвокат Барсукова в порядке п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ опросила очевидца преступления гражданина Винокурова с его согласия, о чем составила протокол. Данный протокол был представлен следователю для приобщения к материалам  уголовного дела.

Является ли данный протокол доказательством по уголовному делу?

 

Задача № 5

 

На российском морском туристическом судне, приписанном к порту г. Новороссийска и совершавшем  круиз по Средиземному морю, Никитин  совершил кражу изделий из золота у Плоткина на сумму 20 тыс. рублей. Капитаном судна было возбуждено уголовное дело.

Применимы ли нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в данной ситуации?

Определите процессуальный статус капитана морского судна и назовите его  полномочия.

 


ВАРИАНТ № 8

 

Задача № 1

 

Иванов в 15 ч. был застигнут при попытке совершить открытое хищение сумки гр-ки Рябовой возле подъезда дома 7 по ул. Образцова г. Москвы и немедленно доставлен  участковым уполномоченным полиции в ОМВД России.

В 17 ч. начальник подразделения дознания дал указание дознавателю о возбуждении уголовного дела и задержании Иванова по подозрению в совершении грабежа. Дознаватель вынес постановление о возбуждении уголовного дела и занялся производством очной ставки по другому уголовному делу, т.к. ее участники были приглашены на это время, а в 19 ч. составил протокол задержания Иванова и приступил к его допросу в качестве подозреваемого.

Оцените действия начальника подразделения дознания и дознавателя с позиции уголовно-процессуального закона.

Составьте протокол задержания Иванова.

 

Задача № 2

 

Решив произвести осмотр жилого помещения, принадлежащего сестре обвиняемого, следователь прибыл по адресу, однако она впустить его в квартиру не пожелала. Тогда следователь пригласил двух сотрудников уголовного розыска, которые, представившись работниками РЭУ, были впущены в квартиру. Войдя вместе с ними, следователь произвел осмотр жилого помещения, при этом вышеуказанные сотрудники уголовного розыска выступали в качестве понятых.

Оцените правильность действий следователя с позиции УПК?

Вынесите постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве осмотра жилища.

 

Задача № 3

 

Потерпевший по уголовному делу о мошенничестве Ципляев изложил свои суждения об обстоятельствах преступления в письменном виде, собрал у предполагаемых свидетелей письменные объяснения и представил все это следователю с просьбой приобщить к делу в качестве доказательств в порядке ч. 2 ст. 86 УПК РФ.

Как с позиций УПК РФ надлежит  поступить следователю?

 

Задача № 4

 

Уголовное дело по обвинению Кожина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, поступило в судебный участок № 25 г. Москвы. Мировой судья вынес обвинительный приговор.

Были ли нарушены правила подсудности уголовных дел?  

 


Задача № 5

 

В ходе расследования уголовного дела по обвинению Зайцева в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, следователю стало известно, что адвокат Селезнева, осуществляющая защиту Зайцева, ранее участвовала в производстве по данному делу в качестве эксперта. На этом основании следователь вынес постановление об отводе защитника Селезневой от участия в уголовном деле.

Этот факт дал основание обвиняемому Зайцеву полагать, что следователь стремится лишить его возможности эффективно защищать свои права и законные интересы, препятствует пользоваться помощью того защитника, которому он доверяет. Считая, что следователь лично заинтересован в исходе дела и поэтому объективно проводить дальнейшее расследование не может, с заявлением об его отводе Зайцев обратился к руководителю следственного органа.

Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.

Какое решение должно быть принято руководителем следственного органа?

 

ВАРИАНТ № 9

 

Задача № 1

 

Из квартиры Пашковой были тайно похищены деньги и драгоценности. Среди них находились украшения, которые были дороги ей, поскольку достались  в наследство. После задержания подозреваемых Лемешева и Морозова потерпевшая предъявила требование  о взыскании с них стоимости похищенного имущества на сумму 500 тыс. рублей и денежной компенсации причиненного преступлением морального вреда  на сумму 100 тыс. рублей. Однако следователь пояснил потерпевшей, что такого рода требования могут быть заявлены только в суде первой инстанции.

Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.

Вынесите постановление о признании Пашковой гражданским истцом.

 

Задача № 2

 

Подозреваемый в разбойном нападении Климов заявил следователю письменное ходатайство о допросе в качестве свидетеля его жену, которая может подтвердить его алиби. Следователь Богданов вынес постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства на том основании, что жена подозреваемого заинтересована в исходе дела и не может дать объективных показаний.

Оцените правильность решения следователя с позиции УПК РФ.

Вынесите постановление об отказе в удовлетворении  ходатайства Климова.

 

Задача № 3

 

Учащиеся 9 класса школы-интерната Стрижко и Парамонов обвинялись в краже денег в сумме 8000 рублей. Оба обвиняемых были несовершеннолетними, постоянно проживали в школе-интернате, характеризовались положительно. Директор интерната обратился к следователю с официальным письмом, где ходатайствовал о передаче их под присмотр администрации школы-интерната. Однако следователь ходатайство директора не удовлетворил и в отношении обвиняемых избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оцените обоснованность решения следователя.

Какие меры пресечения могут применяться в отношении несовершеннолетних обвиняемых?

 

Задача № 4

 

Родственниками подсудимого Седова в обеспечение его явки по вызовам суда был внесен залог. В обвинительном приговоре суд постановил обратить залоговые суммы в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый является безработным, постоянного источника дохода не имеет, средства на существование получает от сдачи стеклотары в пункт приема, следовательно, иной возможности взыскать процессуальные издержки не имеется.

Оцените законность решения суда в части возмещения процессуальных издержек.

Задача № 5

 

По подозрению в совершении ряда квартирных краж 2 сентября были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ гр-не Грузии Далидзе и Георгадзе. 3 сентября следователь решил допросить их в качестве подозреваемых, предварительно разъяснив им право пользоваться помощью защитника и переводчика, давать показания на родном языке. Подозреваемые заявили ходатайство об участии переводчика, т.к. плохо владеют русским языком, а от услуг защитника отказались, заявив, что защищать свои права и законные интересы могут самостоятельно. Следователь ходатайство подозреваемых удовлетворил, произвел их допрос и ряд других следственных действий.

Оцените действия следователя с позиции УПК РФ.

 

ВАРИАНТ № 10

 

Задача № 1

 

Обвиняемый Маликов совершил кражу, тайно похитив из квартиры Демидовой деньги в сумме 45 тысяч рублей и золотые серьги. При производстве обыска в квартире у обвиняемого были обнаружены золотые серьги. Установить место нахождение похищенных денег в ходе предварительного расследования не представилось возможным. Следователь Сергеев изъял указанные золотые серьги, осмотрел их и приобщил к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Потерпевшая Демидова предъявила требование о возмещении ей имущественного и морального вреда в связи с совершенным в отношении нее преступлением.

Какое решение в соответствии с УПК РФ должен принять следователь в связи с заявленными Демидовой требованиями?

Вынесите постановление о признании золотых сережек, изъятых у обвиняемого Маликова, вещественным доказательством по уголовному делу.

Задача № 2

 

Санин, ранее неоднократно судимый за совершение краж, в 9 часов утра был застигнут при попытке совершить тайное хищение кошелька из кармана гражданки Котовой в трамвае, и сразу же был доставлен в ОМВД России.

В 10 часов начальник органа дознания дал указание дознавателю о возбуждении уголовного дела и задержании Санина по подозрению в совершении данного преступления. Дознаватель, выполняя указание, вынес постановление о возбуждении уголовного дела и занялся производством следственных действий по другому уголовному делу, а в 15 часов составил протокол задержания Санина.

С позиции УПК РФ оцените правильность действий дознавателя.

Составьте протокол задержания Санина.

 

Задача № 3

 

1 ноября Морозову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств) в качестве меры пресечения было избрано заключение под стражу. 30 декабря администрация следственного изолятора поставила в известность следователя о том, что срок содержания под стражей Морозова истекает 1 января, просила представить постановление о продлении срока содержания под стражей вышеуказанного обвиняемого либо постановление о его освобождении.

В тот же день следователь письменно сообщил начальнику следственного изолятора о том, что в отношении обвиняемого Морозова срок содержания под стражей будет продлен, но не раньше, чем 3 января (т.к. 1 и 2 января – праздничные нерабочие дни). Поскольку окончание срока приходится на нерабочий день, последним днем срока должен считаться первый за ним рабочий день, следователь просил не выпускать обвиняемого из следственного изолятора до тех пор, пока вопрос о продлении срока не будет решен.

Дайте правовую оценку ситуации.

Как должен поступить начальник следственного изолятора, если до 1 января следователь не предоставит постановление о продлении срока содержания под стражей Морозова?

 

Задача № 4

 

Из квартиры Яншина были тайно похищены деньги и ювелирные украшения, среди которых находились и те, которые были дороги потерпевшему не только как вещи, но и как память о его умерших родителях. Когда подозреваемые в краже были установлены и заключены под стражу, Яншин подал следователю заявление о взыскании с них стоимости похищенного имущества на сумму 120 тысяч рублей и о денежной компенсации причиненного преступлением морального вреда на сумму 40 тысяч рублей.

Правомерен ли гражданский иск, заявленный потерпевшим?

Как должен поступить следователь в сложившейся ситуации?

 

Задача № 5

 

По факту кражи норковой шапки из рабочего кабинета Ситниковой возбуждено уголовное дело. На допросе потерпевшая показала, что в совершении данного преступления она подозревает уборщицу Петрову, поскольку лишь она имеет свободный доступ в кабинет. Петрова, пожилая женщина, постоянно проживает в этом городе, по месту жительства характеризуется положительно. Свою вину в совершении кражи она категорически отрицала, однако следователь задержал ее по подозрению в совершении преступления. В протоколе задержания он указал, что целью применения данной меры процессуального принуждения является получение от подозреваемой правдивых показаний и проверка ее причастности к совершению расследуемого преступления.

С позиции УПК РФ оцените законность и обоснованность действий и решений следователя.

 

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ

 

1) доказательства по уголовному делу – любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела;  

2) задержание подозреваемого – мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.

3) избрание меры пресечения – принятие дознавателем, следователем, а также судом решения о мере пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;

4) недопустимые доказательства – доказательства. Полученные с нарушением требований УПК РФ;

5) применение меры пресечения – процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения  до ее отмены или изменения;

6) процессуальное решение – решение, принимаемое судом, прокурором, следователем, дознавателем в порядке, установленном УПК РФ;

7) реабилитация – порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда;

8) содержание под стражей – пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе  либо ином месте, определяемым федеральным законом;

9) стороны – участники уголовного судопроизводства,  выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения;

10) участники уголовного судопроизводства – лица, принимающие участие в уголовном процессе.

Список литературы

 

Основная литература:

 

Конституция Российской Федерации с изм. от 30.12.2008 // Собрание законодательства Российской Федерации (далее по тексту – СЗ РФ). - 2009. - № 4. Ст. 445.

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1997. - № 1. Ст. 1 (с последующими изменениями и дополнениями).

Гражданский кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302; 1996. № 5. Ст. 410; 2001. № 49. Ст. 4552 (с последующими изменениями и дополнениями).

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921 (с последующими изменениями и дополнениями).

Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 1996. - № 25. Ст. 2954 (с последующими изменениями и дополнениями).

Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 8. Ст. 366 (с последующими изменениями и дополнениями).

Федеральный закон от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 30. Ст. 1792 (с последующими изменениями и дополнениями).

Федеральный закон от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. - 1995. - № 29. Ст. 2759 (с последующими изменениями и дополнениями).

Федеральный закон от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. - 1995. - № 33. Ст. 3349 (с последующими изменениями и дополнениями).

Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» // СЗ РФ. - 1997. - № 30. Ст. 3590 (с последующими изменениями и дополнениями).

Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1998. - № 51. Ст. 6270 (с последующими изменениями и дополнениями).

Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2002. - № 23. Ст. 2102 (с последующими изменениями и дополнениями).

Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СЗ РФ. - 2004. - №34. Ст.3534 (с последующими изменениями и дополнениями).

Федеральный закон от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Российская газета. - 2011. - № 25 (с последующими изменениями и дополнениями).

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» // Ведомости Верховного Суда СССР. - 1991. - № 21. Ст. 741.

Указ Президента Российской Федерации от 27.09.2010 № 1182 «Вопросы Следственного комитета Российской Федерации» // Российская газета. - 2010. - №218 (с последующими изменениями и дополнениями).

Указ Президента Российской Федерации от 1.03.2011 № 248 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета. - 2011. - №43 (с последующими изменениями и дополнениями).

Указ Президента Российской Федерации от 1.04.2011 № 249 «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации» // Российская газета. - 2011. - № 43.

Указ Президента Российской Федерации от 1.04.2011 № 250 «Вопросы организации полиции» // Российская газета. - 2011. - № 43.

Постановление Правительства Российской Федерации от 20.08.2002 № 620 «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно» // Российская газета. - 2002. - № 167.

Постановление Правительства Российской Федерации от 4.07.2003 № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» // Российская газета. - 2003. - №134 (с последующими изменениями и дополнениями).

Постановление Правительства Российской Федерации от 27.10.2006 № 630 «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Российская газета. - 2006. - № 253 (с последующими изменениями и дополнениями).

Приказ МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от 17.04.2007 № 368/185/164/481/32/184/147 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» // Российская газета. - 2007. - №101.

Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 6.09.2007 № 137 (в ред. приказа от 28.12.2007 № 213) «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» // КонсультантПлюс. 2008.

Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 27.11.2007 № 189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» // Законность. - 2008. - № 2.

Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 20.11.2007 № 185 (в ред. приказа от 26.05.2008 № 89) «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // КонсультантПлюс. 2008.

Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 15.03.2010 № 107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам» // Законность. - 2010. - № 6.

Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 12.07.2010 № 276  (в ред. от 22.04.2011 № 133) «Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства» // Законность. - 2010. - № 10.

Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 2.06.2011 № 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. - 2011. - № 11.

Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 5.09.2011 № 277 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия» // КонсультантПлюс. 2013.

Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 01.11.2011 № 373 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора» // КонсультантПлюс. 2013.

Приказ МВД России от 6.08.2007 № 697 «О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел по производству предварительного расследования в форме дознания» // КонсультантПлюс. 2013.

Приказ МВД России от 1.03.2012 № 140 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» // КонсультантПлюс. 2012.

Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки Л.И. Костаревой» // Российская газета. - 2011. - № 29.

Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2011 № 27-П «По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т. Федина» // КонсультантПлюс. 2012.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (в ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. - 2003. - № 244.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (в ред. от 23.12.2010) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2009. - № 27.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. - 2010. - № 147.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. - 2010. - № 296.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 ( в ред. от 02.04.2013) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. - 2011. - №273.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколов к ней» //Бюллетень Верховного суда РФ . 2013. № 8.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» //Российская газета. – 2013. - № 289.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога //Российская газета. – 2013. – 289.

 

Дополнительная литература:

 

Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /Под ред. О.В. Химичевой, О.В. Мичуриной. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014.

Арзамасцева К.А., Каретников А.С. Судебный порядок отмены или изменения судом меры пресечения в виде содержания под стражей в досудебном производстве по уголовному делу // Российский судья. – 2009. - № 2.

Артамонова Е.А. Права потерпевшего и права обвиняемого в уголовном судопроизводстве должны быть сбалансированы // Российская юстиция. № 2. 2011.

Аширбекова М.Т. Принцип публичности и процессуальный режим производства по уголовному делу. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009.

Багаутдинов Ф.Н., Хайруллин М.М. Разумные сроки судопроизводства: вопросы теории и практики // Российская юстиция. № 5. 2011.

Безруков С.С. Система принципов уголовного судопроизводства на фоне изменений уголовно-процессуального законодательства //Уголовно-процессуальный закон: состояние и направления совершенствования: Сб. материалов межведомственной научно-практической конференции, посвященной 10-летию принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /Под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой. М.: Московский университет МВД России, 2012. 

Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей в суде: комментарий частей 5 и 6 ст. 278 УПК РФ // Уголовный процесс. – 2009. - № 3. – С. 25.

Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности потерпевшего и свидетеля в в досудебном производстве: комментарий части 9 ст. 166 УПК РФ // Уголовный процесс. – 2009. - № 2. – С. 6-11.

Брусницын Л.В.  Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства (процессуальное исследование). – М.: Юрлитинформ, 2010.

Быков В.М. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ // Российский следователь. – 2008. – № 12.

Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства - Казань: Познание, 2009.

Верещагина А.В. О факторах, влияющих на размер компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями дознавателя, следователя, прокурора и суда в ходе осуществления уголовного судопроизводства (на материалах судебной практики) //Государство и право. 2013. № 4.

Виницкий Л.В, Русман Г.С. Судебный контроль за избранием мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.- М.: Юрлитинформ, 2008.

Винокуров В. Содержание признаков потерпевшего и формы их закрепления в уголовном законе // Уголовное право. – 2009. - № 1.

Волынская О.В., Шаров Д.В. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. – М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2009.

Галустьян О.А. О некоторых мерах обеспечения законности в уголовном судопроизводстве //Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 2.

Горюнов В. Надзор за следствием в органах прокуратуры // Законность. – 2009. – № 2.

Дикарев И.С. Судебный надзор в уголовном процессе: проблемы новой правовой регламентации // Российская юстиция. 2011. № 3.

Долгих Т.Н. Актуальные вопросы избрани судами меры пресечения в виде домашнего ареста //Российский судья. 2014. № 1.

Дронов В.В. Надзор за процессуальной деятельностью органов, осуществляющих предварительное следствие //Законность. 2014. № 5.

Дьяконова Л.В. Разумность сроков уголовного судопроизводства //Законность. 2012. № 4.

Заливин А.Н. Ходатайства в уголовном процессе: учебное пособие / А.Н. Заливин, А.П. Рыжаков. - М.: Щит-М, 2009.

Истомина О. Принцип разумного срока уголовного судопроизводства и его влияние на правоприменительную практику // Мировой судья. 2011. №5.

Клещина Е.Н. Защита прав и законных интересов потерпевшего при окончании предварительного расследования прекращением уголовного дела // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 1.

Кондрат И.Н. Права человека и уголовно-процессуальный закон (досудебное производство): монография. М.: Юстицинформ, 2012.

Коробов П.В. Виды освобождения от уголовной ответственности и принцип презумпции невиновности // Рос. юстиция. 2012. №1.

Курочкина Л. Потерпевший и свидетель в уголовном судопроизводстве // Законность. – 2009. - № 3. – С. 50.

Кутуев Э.К. Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и организационно-правовые проблемы. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009.

Лавренко А.П. Понятие, содержание и значение принципа свободы оценки доказательств в российском уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2010. №2.

Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие / В.А. Лазарева. - М.: Высшее образование, 2009.

Лазарева Л. К вопросу о правовой сущности заключения специалиста // Уголовное право. – 2009. - № 1. – С. 93.

Лазарева Л.В. Проблема обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве при применении специальных знаний в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ // Российский судья. – 2009. - № 3.

Малышева О.А. Направления совершенствования института процессуальных сроков в досудебном производстве // Российская юстиция. - 2011. № 5.

Мичурина О.В. Институт дознания в отечественной концепции уголовного судопроизводства и пути его совершенствования // Законодательство. – 2008. – №5.

Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: монография. – М.: Московский университет МВД России, 2008.

Мичурина О.В., Перетокин С.Н. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. – Смоленск, 2010.

Панькина И.Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в российском уголовном процессе. Изд. 2-е, доп. – М.: Юрлитинформ, 2010.

Пиюк А.В. Правовое положение следователя в современном уголовном процессе России // Российская юстиция. - 2011. № 3.

Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. – М.: Юрлитинформ, 2009.

Победкин А.В., Бурцев С.Н. Нарушения уголовно-процессуальных норм в деятельности органов дознания, средства их предупреждения и устранения: монография. – М.: Юрлитинформ, 2010.

Победкин А.В. О ценности процессуальной формы в условиях правового нигилизма в России // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 2.

Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие / под ред. В.М. Лебедева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011.

Решняк М.Г. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве: теория и практика // Рос. юстиция. 2010. №9.

Рябцева Е.В. Принцип разумности как основа уголовно-процессуальной деятельности // Российская юстиция. - 2011. № 3.

Саморока В.А., Бекетов М.Ю. Принятие следователем решения о применении мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства // Уголовное право. - 2011. № 1.

Соловьев А.Б., Токарева М.Е. Проблемы совершенствования общих положений уголовно-процессуального законодательства России. – М.: Юрлитинформ, 2010.    

Тамаев Р.С. О некоторых направлениях совершенствования УПК // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 2.

Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. - М.: Юрайт, 2009.

Тутынин И.Б. Правовое регулирование и практика применения наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве России: монография. - М.: МосУ МВД России, 2009.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / отв. ред. П.А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2010.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник /  отв. ред. И.Л.Петрухин, И.Б.Михайловская. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010.        Уголовный процесс: учебное пособие для вузов / Под ред. А.В. Ендольцевой, И.И. Сыдорука. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009.

Уголовный процесс: учебник / отв. ред. В.П. Божьев. 3-е изд. перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011.

Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» /Под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2014.

Халиулин А.Г. Заключение под стражу: законность и необходимость // Уголовный процесс. – 2008. - № 7. – С. 60.

Химичева О.В., Плоткина Ю.Б. О некоторых проблемах применения залога на досудебном производстве по уголовным делам // Российский следователь. – 2008. - № 11. – С. 9.

Химичева О.В. УПК РФ: реформа продолжается //Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 2.

Цоколова О.И. Меры уголовно-процессуального принуждения, состоящие в изоляции подозреваемого, обвиняемого: монография. - М.: ВНИИ МВД России, 2008.

Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - М.: НОРМА, 2009.

Шевченко С.В. Особенности изменений в системе принципов уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2011. № 5.

Приложение № 1

 

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ

 

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

 

 

 

 

 

ПРАКТИКУМ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНО-ПРОЦЕСССУАЛЬНОЕ ПРАВО (УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС)»

 (Общая часть)

 

Вариант № ___.

 

 

 

 

 

 

                                                                 

 

Выполнил: слушатель_______гр.

____________________курса ФЗО

Ф.И.О._______________________

 

Проверил: ___________________

_____________________________

_____________________________

Ф.И.О._______________________

 

Итоговая оценка _____________

Дата ________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва -  _______ г.

 

 

Приложение № 2

Бланки процессуальных документов для варианта № 1

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о признании гражданским истцом

 

 

«

 

»

 

   20

 

г.

                      (место составления)

 

 

(должность следователя (дознавателя),

 

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

 

и требование

 

 

(фамилия, имя, отчество физического лица

 

или наименование юридического лица)

о возмещении имущественного вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

 

 

(излагаются основания признания лица гражданским истцом)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать

 

(фамилия, имя, отчество физического лица

 

или наименование юридического лица)

 

 

 

гражданским истцом по данному уголовному делу, о чем ему объявить.

 

 

 

Следователь (дознаватель)

 

                                                         (подпись)

 

 

 

 

 

Настоящее постановление мне объявлено «____» _____________ 20___ г.

Мне разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 44 УПК РФ.

 

Гражданский истец

 

(подпись)

 

 

 

Следователь (дознаватель)

 

                                                         (подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

  (об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении)

 

 

 

«

 

»

 

20

 

г.

 (место составления)

 

 

 

(должность следователя (дознавателя),

 

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев ходатайство

 

(процессуальное положение, фамилия, инициалы)

 

 

по уголовному делу №

 

,

УСТАНОВИЛ:

 

(излагаются содержание ходатайства и основания для его

 

удовлетворения либо отказа в его  удовлетворении)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 122, 159 (219) УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Удовлетворить ходатайство (отказать в удовлетворении ходатайства полностью (частично)

                 

__________________________________________________________________________________

(процессуальное положение, фамилия, инициалы)

 

(о чем именно)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О принятом решении уведомить

 

(процессуальное положение, фамилия, инициалы)

 

,

 

разъяснив ему, что оно может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

 

 

 

Следователь (дознаватель)

 

                                                                     (подпись)

 

 

Постановление доведено до сведения

 

                                                                                                  (процессуальное положение, фамилия, инициалы

 

лица, заявившего ходатайство)

 

«

 

»

 

20

 

г.

 

путем

 

(направления его копии либо объявлении лицу, заявившему ходатайство)

 

 

                                                                                                                                         (подпись лица, заявившего ходатайство)

 

 

Следователь (дознаватель)

 

                                          

(подпись)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Бланки процессуальных документов для варианта № 2

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств

 

 

 

«

 

»

 

   20

 

г.

                      (место составления)

 

 

 

(должность следователя

 

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

 

,

 

 

УСТАНОВИЛ:

 

 

(излагаются обоснование признания предметов

 

и документов вещественными доказательствами с указанием конкретного пункта, части статьи 81 УПК РФ,

 

а также сведения, каким образом данные вещественные доказательства появились в уголовном деле

 

и когда они осмотрены)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 81,82 и 84 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Признать и приобщить к уголовному делу №

 

 

в качестве вещественных доказательств

 

(перечень предметов и документов,

 

признанных вещественными доказательствами)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Вещественные доказательства

 

                                                     (какие именно)              

 

 

 

 

 

 

 

 

хранить

 

(при уголовном деле или в ином месте (где именно)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Следователь

 

                                                         (подпись)

 

 

ПРОТОКОЛ

задержания подозреваемого

 

 

«

 

»

 

   20

 

г.

                      (место составления)

Протокол составлен в

 

ч

 

мин

 

 

(должность,

 

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)                           

в присутствии защитника

 

,

(фамилия, имя, отчество адвоката)

предъявившего удостоверение

 

,

                                                   (номер удостоверения, кем и когда оно выдано)

а также ордер

 

(его номер, дата выдачи, кем выдан (полное наименование адвокатского образования)

 

,

 

в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержал в

 

ч

 

мин «

 

»

 

20

 

г.

 

 

 (место задержания)

в качестве подозреваемого:

 

1. Фамилия, имя, отчество

 

2. Дата рождения

 

3. Место рождения

 

4. Место жительства и (или) регистрации

 

 

 

телефон

 

5. Гражданство

 

6. Образование

 

7. Семейное положение, состав семьи

 

 

 

8. Место работы или учебы

 

 

 

 

телефон

 

9. Отношение к воинской обязанности

 

(где состоит

 

на воинском учете)

10. Наличие судимости

 

(когда и каким судом

 

был_ осужден, по какой статье УК РФ,

 

вид и размер наказания, когда освободился)

 

 

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого

 

 

12. Иные данные о личности подозреваемого

 

 

 

 13. Основания, мотивы и другие обстоятельства задержания 

 

                                                                                                                                            (излагаются основания задержания, 

 

предусмотренные ст. 91 УПК РФ, мотивы и другие обстоятельства задержания)

 

             Мне разъяснено, что в соответствии с частью четвертой ст. 46 УПК РФ я вправе:

1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Я предупрежден о том, что при моем согласии дать показания мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 части второй ст. 75 УПК РФ;

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 – 31 части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ;

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Мне разъяснено также, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст.  5 УПК РФ.

Мне сообщено, что я подозреваюсь 

 

                                                                     (в совершении какого именно преступления, его предварительная

 

юридическая квалификация (пункт, часть, статья УК РФ)

 

 

 

Подозреваемый

 

(подпись)

«       »________________ 20___г.

в ______ч ______мин

 

По поводу задержания

 

заявил:

(фамилия, инициалы подозреваемого)

 

(пояснения записываются  от первого лица и по возможности дословно)

 

 

 

Подозреваемый

 

(подпись)

Защитник

 

(подпись)

           В соответствии со ст. 93, 170 и 184 УПК РФ «___» __________________ 20___ г. с ____ ч ____ мин по ____ ч ____ мин в _________________________________________

____________________________________________________________________________

                                                                                          (место проведения личного обыска)

в присутствии понятых:

1.

 

(фамилия, имя, отчество

 

и место жительства понятого)

2.

 

(фамилия, имя, отчество

 

,

и место жительства понятого)

 

с участием

 

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии,

 

а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности)

 

,

                                                                                                 

произведен личный обыск подозреваемого

 

.

                                                                                                       (фамилия, инициалы)

До начала производства личного обыска подозреваемого и другим участникам разъяснен порядок его производства, установленный ст. 170 и 184 УПК РФ.

Понятым, кроме того, разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

 

(подпись понятого)                                                                             (подпись понятого)

Подозреваемый

 

(подпись)

Защитник

 

(подпись)

Понятые:

 

(подпись)

 

 

(подпись)

Иные участвующие лица:

 

(подпись)

 

 

(подпись)


При личном обыске у подозреваемого

 

(фамилия, инициалы)

обнаружено и изъято:

 

(перечень изъятых предметов или документов

 

с точным указанием места их обнаружения, количества, меры, веса

 

или индивидуальных признаков, каким способом упакованы и опечатаны

 

изъятые предметы, куда они направлены после изъятия либо место их хранения)

 

 

Личный обыск подозреваемого произвел

Следователь (дознаватель)

 

                                                         (подпись)

 

   По окончании задержания подозреваемого от участвующих лиц

 

 

 

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления

 

.

Содержание заявлений:

 

                         (поступили, не поступили)

 

 

 

 

Подозреваемый

 

(подпись)

Защитник

 

(подпись)

Понятые:

 

(подпись)

 

 

(подпись)

Иные участвующие лица:

 

(подпись)

 

 

(подпись)

Протокол прочитан

 

(лично или вслух следователем (дознавателем)

Замечания к протоколу

 

(содержание замечаний

 

либо указание на их отсутствие)

Подозреваемый

 

(подпись)

Защитник

 

(подпись)

Понятые:

 

(подпись)

 

 

(подпись)

Иные участвующие лица:

 

(подпись)

 

 

(подпись)

Следователь (дознаватель)

 

                                               (подпись)

 

 

Подозреваемый

 

направлен для содержания

(фамилия, инициалы)

в

 

(наименование места содержания под стражей)

Сообщение о задержании

 

(фамилия, инициалы подозреваемого)

направлено прокурору

 

(наименование органа прокуратуры)

 

 

 

в

 

ч

 

мин

«

 

»

 

20

 

г.

 

Следователь (дознаватель)

 

 

                                                         (подпись)

 

 

О задержании

 

по подозрению

(фамилия, инициалы подозреваемого)

в совершении преступления уведомлены

 

(кто именно)

 

Копию протокола получил

«

 

»

 

20

 

г.

 

Подозреваемый

 

(подпись)

Защитник

 

(подпись)

 

Копию протокола вручил

 

 

Следователь (дознаватель)

 

                                                         (подпись)

 

 

Бланки процессуальных документов для варианта № 3

 

(согласен, не согласен)

 

(должность руководителя следственного органа,

 

                       классный чин или звание,

 

фамилия, инициалы)

 

 

 

 

 

            (подпись)

 

«

 

»

 

   20

 

г.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении перед судом ходатайства

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

 

 

«

 

»

 

   20

 

г.

                      (место составления)

 

(должность следователя,

 

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

 

,

УСТАНОВИЛ:

 

(излагаются сущность предъявленного обвинения (подозрения),

 

обосновывается необходимость избрания данной меры пресечения,

 

невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 97-101 и 107 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайствовать перед судом

 

(наименование суда)

 

 

:

1) об   избрании  меры  пресечения  в  виде  домашнего  ареста  в  отношении  обвиняемого

(подозреваемого)

 

(фамилия, имя, отчество, дата рождения)

 

,

 

уроженца

 

 

,

 

гражданина

 

,

 

(не) работающего

 

 

 

 

 

,

 

проживающего по адресу:

 

 

 

 

 

,

 

 

ранее

 

(не) судимого

;

 

2) об установлении обвиняемому (подозреваемому)

 

(фамилия, инициалы)

 

следующих ограничений:

 

 

(перечень ограничений, предусмотренных ст. 107 УПК РФ)

 

2. Возложить  осуществление  надзора  за  соблюдением  установленных  ограничений  на

 

(наименование органа или фамилия, инициалы должностного лица)

 

 

 

 

3. Копию постановления направить прокурору

 

                                                                                                         (наименование органа прокуратуры)

 

 

 

 

Следователь

 

                                                         (подпись)

 

 

Копия настоящего постановления направлена прокурору

 

(наименование

 

органа прокуратуры)

 

 

«____»______________20___г.     

 

 

 

Следователь

 

                                                         (подпись)

 

 

 


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приводе

 

                                                (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля)

 

 

«

 

»

 

   20

 

г.

                      (место составления)

 

 

(должность следователя (дознавателя),

 

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

 

,

 

 

УСТАНОВИЛ:

 

(излагается  обоснование привода)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    На основании изложенного и руководствуясь частью второй ст. 38 (частью третьей ст. 41), частью шестой ст. 42, частью седьмой ст. 56 и ст. 113  УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

       1. Подозреваемого (обвиняемого, потерпевшего, свидетеля)

 

 

 

(фамилия, имя, отчество, место нахождения)

 

 

подвергнуть приводу к 

 

(должность следователя (дознавателя)

 

классный чин или звание, фамилия,

 

инициалы следователя (дознавателя), место нахождения органа предварительного расследования)

«____» _____________ 20___ г. к ____ ч ____ мин.

                                                                                                  

  1. Постановление о приводе подозреваемого (обвиняемого, потерпевшего, свидетеля) 

 

 

(фамилия, имя, отчество)

направить для исполнения

 

  (наименование органа дознания) 

 

 

 

Следователь (дознаватель)

 

                                                         (подпись)

 

 

Постановление о  приводе  мне объявлено «____» _____________ 20___ г. в ____ ч ____ мин

 

                                                                                                   _________________________

                                                                                             (подпись лица, подвергнутого приводу)

Постановление о  приводе  объявил

 

 

 

 

                           (должность,

 

 

 

 

 

                                  звание)                                                                (подпись)                                (инициалы, фамилия)

 

 

 

 

 

 

Бланки процессуальных документов для варианта № 4

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

  (об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении)

 

 

 

«

 

»

 

20

 

г.

 (место составления)

 

 

 

(должность следователя (дознавателя),

 

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев ходатайство

 

(процессуальное положение, фамилия, инициалы)

 

 

по уголовному делу №

 

,

УСТАНОВИЛ:

 

(излагаются содержание ходатайства и основания для его

 

удовлетворения либо отказа в его  удовлетворении)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 122, 159 (219) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 

Удовлетворить ходатайство (отказать в удовлетворении ходатайства полностью (частично)

                 

 

(процессуальное положение, фамилия, инициалы)

 

(о чем именно)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О принятом решении уведомить

 

(процессуальное положение, фамилия, инициалы)

 

,

 

разъяснив ему, что оно может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

 

 

 

Следователь (дознаватель)

 

                                                                     (подпись)

 

 

Постановление доведено до сведения

 

                                                                                                  (процессуальное положение, фамилия, инициалы

 

лица, заявившего ходатайство)

 

«

 

»

 

20

 

г.

 

путем

 

(направления его копии либо объявлении лицу, заявившему ходатайство)

 

 

                                                                                                                                         (подпись лица, заявившего ходатайство)

 

 

Следователь (дознаватель)

 

                                           

(подпись)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о признании потерпевшим

 

 

«

 

»

 

   20

 

г.

                      (место составления)

 

 

(должность следователя (дознавателя),

 

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

 

,

 

УСТАНОВИЛ:

 

(излагается обоснование признания лица потерпевшим)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На основании изложенного, и учитывая, что

 

(фамилия, имя, отчество

 

физического лица или наименование юридического лица,

 

признаваемого потерпевшим)

причинен

 

(физический, имущественный и (или)

 

моральный вред; вред имуществу и (или)

 

,

деловой репутации юридического лица)

руководствуясь ст. 42 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Признать потерпевшим

 

(фамилия, имя, отчество физического лица

 

либо наименование юридического лица)

 

 

по уголовному делу №

 

, о чем объявить ему

под расписку.

 

Следователь (дознаватель)

 

                                                         (подпись)

 

Настоящее постановление мне объявлено

«

 

»

 

20

 

г. и одновременно

разъяснены права потерпевшего, предусмотренные частью второй ст. 42 УПК РФ:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству либо ходатайству моего представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием,
и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта
в случаях, предусмотренных частью второй ст. 198 УПК РФ;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, я вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного лично мне;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании меня потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда в порядке, установленном главой 16 УПК РФ;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 УПК РФ;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

 

Потерпевший

 

(подпись)

 

Постановление объявил и права разъяснил

 

Следователь (дознаватель)

 

                                                         (подпись)

 

 

Копию настоящего постановления получил  «____» _________________ 20___ г.

 

 

 

                                                                                                                                                               (подпись потерпевшего)

 

 

Бланки процессуальных документов для варианта № 5

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств

 

 

 

«

 

»

 

   20

 

г.

                      (место составления)

 

 

 

(должность следователя,

 

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

 

,

 

 

УСТАНОВИЛ:

 

 

(излагаются обоснование признания предметов

 

и документов вещественными доказательствами с указанием конкретного пункта, части статьи 81 УПК РФ,

 

а также сведения, каким образом данные вещественные доказательства появились в уголовном деле

 

и когда они осмотрены)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 81,82 и 84 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Признать и приобщить к уголовному делу №

 

 

в качестве вещественных доказательств

 

(перечень предметов и документов,

 

признанных вещественными доказательствами)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Вещественные доказательства

 

                                                     (какие именно)              

 

 

 

 

 

 

 

 

хранить

 

(при уголовном деле или в ином месте (где именно)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Следователь

 

                                                         (подпись)

 

 

 

(согласен, не согласен)

 

(должность руководителя следственного органа,

 

классный чин или звание,

 

фамилия, инициалы)                           

 

 

 

 

 

            (подпись)

 

 

«

 

»

 

   20

 

г.

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста

на

 

(имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц,

 находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных

кредитных организациях, ценные бумаги)

 

 

«

 

»

 

   20

 

г.

                      (место составления)

 

 

(должность следователя,

 

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

 

,

 

УСТАНОВИЛ:

 

 

(излагается обоснование необходимости наложения ареста)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На основании  изложенного  и  руководствуясь п. 9 части второй ст. 29, п. 3 части второй ст. 38, ст. 115 и 116 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Ходатайствовать перед судом

 

(наименование суда)

 

 

о наложении ареста на имущество

 

(какое именно и место его нахождения,

 

включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах  

 

и во вкладах  или на хранении в банках и иных кредитных организациях,  ценные бумаги     

 

(где именно: наименование банка или иной кредитной организации и № счета, вклада)                                                                   

 

,

 

принадлежащие

 

                                             (фамилия, имя, отчество лица, на имущество которого налагается арест)

 

2. Копию постановления направить прокурору

 

                                                                                                           (наименование органа прокуратуры)

 

 

 

Следователь

 

                                                         (подпись)

 

Копия настоящего постановления направлена прокурору

 

(наименование

 

органа прокуратуры)

 

 

«____» ______________20___г.   в ____ ч ___ мин  

 

 

Следователь

 

                                                         (подпись)

 

 

 

Бланки процессуальных документов для варианта № 6

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств

 

 

 

«

 

»

 

   20

 

г.

                      (место составления)

 

 

 

(должность следователя

 

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

 

,

 

 

УСТАНОВИЛ:

 

 

(излагаются обоснование признания предметов

 

и документов вещественными доказательствами с указанием конкретного пункта, части статьи 81 УПК РФ,

 

а также сведения, каким образом данные вещественные доказательства появились в уголовном деле

 

и когда они осмотрены)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 81,82 и 84 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Признать и приобщить к уголовному делу №

 

 

в качестве вещественных доказательств

 

(перечень предметов и документов,

 

признанных вещественными доказательствами)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Вещественные доказательства

 

                                                     (какие именно)              

 

 

 

 

 

 

 

 

хранить

 

(при уголовном деле или в ином месте (где именно)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Следователь

 

                                                         (подпись)

 

 

 

(согласен, не согласен)

 

       (должность руководителя следственного органа,

 

классный чин или звание,

 

фамилия, инициалы)                            

 

 

 

 

 

            (подпись)

 

 

«

 

»

 

   20

 

г.

 

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении перед судом ходатайства об избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу

 

 

 

«

 

»

 

   20

 

г.

                      (место составления)

 

(должность следователя,

 

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

 

,

УСТАНОВИЛ:

 

(излагаются сущность предъявленного обвинения (подозрения),

 

обосновывается необходимость избрания данной меры пресечения,

 

невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 97-101 и 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Ходатайствовать перед судом

 

(наименование суда)

 

 

 

 

об  избрании  меры  пресечения  в  виде   заключения   под  стражу  в  отношении   обвиняемого

 

(подозреваемого)

 

(фамилия, имя, отчество, дата рождения)

 

,

 

уроженца

 

 

 

,

 

гражданина

 

,

 

(не) работающего

 

 

 

 

 

,

 

проживающего по адресу:

 

 

 

 

 

,

 

ранее

 

(не) судимого

 

 

2. Копию постановления направить прокурору

 

                                                                                                          (наименование органа прокуратуры)

 

 

 

 

 

Следователь

 

                                                         (подпись)

 

 

 

Копия настоящего постановления направлена прокурору

 

(наименование

 

органа прокуратуры)

 

 

«____»______________20___г.   в ____ ч ___ мин  

 

Следователь

 

                                                         (подпись)

 

 

 

Бланки процессуальных документов для варианта № 7

ПРОТОКОЛ

задержания подозреваемого

 

 

«

 

»

 

   20

 

г.

                      (место составления)

Протокол составлен в

 

ч

 

мин

 

 

(должность,

 

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)                           

в присутствии защитника

 

,

(фамилия, имя, отчество адвоката)

предъявившего удостоверение

 

,

                                                   (номер удостоверения, кем и когда оно выдано)

а также ордер

 

(его номер, дата выдачи, кем выдан (полное наименование адвокатского образования)

 

,

 

в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержал в

 

ч

 

мин «

 

»

 

20

 

г.

 

 

 (место задержания)

в качестве подозреваемого:

 

1. Фамилия, имя, отчество

 

2. Дата рождения

 

3. Место рождения

 

4. Место жительства и (или) регистрации

 

 

 

телефон

 

5. Гражданство

 

6. Образование

 

7. Семейное положение, состав семьи

 

 

 

8. Место работы или учебы

 

 

 

 

телефон

 

9. Отношение к воинской обязанности

 

(где состоит

 

на воинском учете)

10. Наличие судимости

 

(когда и каким судом

 

был_ осужден, по какой статье УК РФ,

 

вид и размер наказания, когда освободился)

 

 

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого

 

 

12. Иные данные о личности подозреваемого

 

 

 

 13. Основания, мотивы и другие обстоятельства задержания 

 

                                                                                                                                            (излагаются основания задержания, 

 

предусмотренные ст. 91 УПК РФ, мотивы и другие обстоятельства задержания)

 

             Мне разъяснено, что в соответствии с частью четвертой ст. 46 УПК РФ я вправе:

1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Я предупрежден о том, что при моем согласии дать показания мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 части второй ст. 75 УПК РФ;

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 – 31 части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ;

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Мне разъяснено также, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст.  5 УПК РФ.

Мне сообщено, что я подозреваюсь 

 

                                                                     (в совершении какого именно преступления, его предварительная

 

юридическая квалификация (пункт, часть, статья УК РФ)

 

 

 

Подозреваемый

 

(подпись)

«       »________________ 20___г.

в ______ч ______мин

 

По поводу задержания

 

заявил:

(фамилия, инициалы подозреваемого)

 

(пояснения записываются  от первого лица и по возможности дословно)

 

 

 

Подозреваемый

 

(подпись)

Защитник

 

(подпись)

           В соответствии со ст. 93, 170 и 184 УПК РФ «___» __________________ 20___ г. с ____ ч ____ мин по ____ ч ____ мин в _________________________________________

____________________________________________________________________________

                                                                                          (место проведения личного обыска)

в присутствии понятых:

1.

 

(фамилия, имя, отчество

 

и место жительства понятого)

2.

 

(фамилия, имя, отчество

 

,

и место жительства понятого)

с участием

 

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии,

 

а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности)

 

,

                                                                                                  

произведен личный обыск подозреваемого

 

.

                                                                                                       (фамилия, инициалы)

До начала производства личного обыска подозреваемого и другим участникам разъяснен порядок его производства, установленный ст. 170 и 184 УПК РФ.

Понятым, кроме того, разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

 

(подпись понятого)                                                                             (подпись понятого)

Подозреваемый

 

(подпись)

Защитник

 

(подпись)

Понятые:

 

(подпись)

 

 

(подпись)

Иные участвующие лица:

 

(подпись)

 

 

(подпись)


При личном обыске у подозреваемого

 

(фамилия, инициалы)

обнаружено и изъято:

 

(перечень изъятых предметов или документов

 

с точным указанием места их обнаружения, количества, меры, веса

 

или индивидуальных признаков, каким способом упакованы и опечатаны

 

изъятые предметы, куда они направлены после изъятия либо место их хранения)

 

 

Личный обыск подозреваемого произвел

 

Следователь (дознаватель)

 

                                                         (подпись)

 

   По окончании задержания подозреваемого от участвующих лиц

 

 

 

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления

 

.

Содержание заявлений:

 

(поступили, не поступили)

 

 

 

 

Подозреваемый

 

(подпись)

Защитник

 

(подпись)

Понятые:

 

(подпись)

 

 

(подпись)

Иные участвующие лица:

 

(подпись)

 

 

(подпись)

Протокол прочитан

 

(лично или вслух следователем (дознавателем)

Замечания к протоколу

 

(содержание замечаний

 

либо указание на их отсутствие)

Подозреваемый

 

(подпись)

Защитник

 

(подпись)

Понятые:

 

(подпись)

 

 

(подпись)

Иные участвующие лица:

 

(подпись)

 

 

(подпись)

Следователь (дознаватель)

 

                                               (подпись)

 

 

Подозреваемый

 

направлен для содержания

(фамилия, инициалы)

в

 

(наименование места содержания под стражей)

Сообщение о задержании

 

(фамилия, инициалы подозреваемого)

направлено прокурору

 

(наименование органа прокуратуры)

 

 

 

в

 

ч

 

мин

«

 

»

 

20

 

г.

Следователь (дознаватель)

 

 

                                                         (подпись)

 

 

О задержании

 

по подозрению

(фамилия, инициалы подозреваемого)

в совершении преступления уведомлены

 

(кто именно)

 

Копию протокола получил

«

 

»

 

20

 

г.

 

Подозреваемый

 

(подпись)

Защитник

 

(подпись)

 

Копию протокола вручил

 

 

Следователь (дознаватель)

 

                                                         (подпись)

 

 

 

 

(согласен, не согласен)

 

       (должность руководителя следственного органа,

 

классный чин или звание,

 

                                                                                                                             фамилия, инициалы)                           

 

 

 

 

 

            (подпись)

 

 

«

 

»

 

   20

 

г.

 

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении

производства осмотра жилища

 

 

 

«

 

»

 

   20

 

г.

                      (место составления)

 

 

(должность следователя,

 

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

 

,

УСТАНОВИЛ:

 

(основания производства осмотра)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Учитывая, что проживающие в указанном помещении

 

 

 

(фамилии, имена, отчества лиц)

 

против осмотра возражают, руководствуясь  ст. 165 и частью пятой ст. 177 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Ходатайствовать перед судом

 

(наименование суда)

 

 

 

 

о разрешении производства осмотра жилища, находящегося по адресу:

 

 

 

 

 

 

2. Копию постановления направить прокурору

 

                                                                                                        (наименование органа прокуратуры)

 

 

 

 

 

 

 

Следователь

 

                                                         (подпись)

 

            Копия настоящего постановления направлена прокурору

________________________

         (наименование органа прокуратуры)

 

 

 

 

«____»______________20___г.   в ____ ч ___ мин  

 

 

 

Следователь

 

                                                         (подпись)

 

 

 

Бланки процессуальных документов для варианта № 8

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о признании потерпевшим

 

 

«

 

»

 

   20

 

г.

                      (место составления)

 

 

(должность следователя (дознавателя),

 

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

 

,

 

УСТАНОВИЛ:

 

(излагается обоснование признания лица потерпевшим)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На основании изложенного, и учитывая, что

 

(фамилия, имя, отчество

 

физического лица или наименование юридического лица,

 

признаваемого потерпевшим)

причинен

 

(физический, имущественный и (или)

 

моральный вред; вред имуществу и (или)

 

,

деловой репутации юридического лица)

руководствуясь ст. 42 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Признать потерпевшим

 

(фамилия, имя, отчество физического лица

 

либо наименование юридического лица)

 

 

по уголовному делу №

 

, о чем объявить ему

под расписку.

 

Следователь (дознаватель)

 

                                                         (подпись)

 

Настоящее постановление мне объявлено

«

 

»

 

20

 

г. и одновременно

разъяснены права потерпевшего, предусмотренные частью второй ст. 42 УПК РФ:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству либо ходатайству моего представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием,
и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта
в случаях, предусмотренных частью второй ст. 198 УПК РФ;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, я вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного лично мне;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании меня потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда в порядке, установленном главой 16 УПК РФ;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 УПК РФ;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

 

Потерпевший

 

(подпись)

 

Постановление объявил и права разъяснил

 

Следователь (дознаватель)

 

                                                         (подпись)

 

 

Копию настоящего постановления получил  «____» _________________ 20___ г.

 

 

 

                                                                                                                                                               (подпись потерпевшего)

ПРОТОКОЛ

задержания подозреваемого

 

 

«

 

»

 

   20

 

г.

                      (место составления)

Протокол составлен в

 

ч

 

мин

 

 

(должность,

 

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)                            

в присутствии защитника

 

,

(фамилия, имя, отчество адвоката)

предъявившего удостоверение

 

,

                                                   (номер удостоверения, кем и когда оно выдано)

а также ордер

 

(его номер, дата выдачи, кем выдан (полное наименование адвокатского образования)

 

,

 

в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержал в

 

ч

 

мин «

 

»

 

20

 

г.

 

 

 (место задержания)

в качестве подозреваемого:

 

1. Фамилия, имя, отчество

 

2. Дата рождения

 

3. Место рождения

 

4. Место жительства и (или) регистрации

 

 

 

телефон

 

5. Гражданство

 

6. Образование

 

7. Семейное положение, состав семьи

 

 

 

8. Место работы или учебы

 

 

 

 

телефон

 

9. Отношение к воинской обязанности

 

(где состоит

 

на воинском учете)

10. Наличие судимости

 

(когда и каким судом

 

был_ осужден, по какой статье УК РФ,

 

вид и размер наказания, когда освободился)

 

 

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого

 

 

12. Иные данные о личности подозреваемого

 

 

 

 13. Основания, мотивы и другие обстоятельства задержания 

 

                                                                                                                                            (излагаются основания задержания, 

 

предусмотренные ст. 91 УПК РФ, мотивы и другие обстоятельства задержания)

 

             Мне разъяснено, что в соответствии с частью четвертой ст. 46 УПК РФ я вправе:

1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Я предупрежден о том, что при моем согласии дать показания мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 части второй ст. 75 УПК РФ;

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 – 31 части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ;

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Мне разъяснено также, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст.  5 УПК РФ.

Мне сообщено, что я подозреваюсь 

 

                                                                     (в совершении какого именно преступления, его предварительная

 

юридическая квалификация (пункт, часть, статья УК РФ)

 

 

 

Подозреваемый

 

(подпись)

«       »________________ 20___г.

в ______ч ______мин

 

По поводу задержания

 

заявил:

(фамилия, инициалы подозреваемого)

 

(пояснения записываются  от первого лица и по возможности дословно)

 

 

Подозреваемый

 

(подпись)

Защитник

 

(подпись)

           В соответствии со ст. 93, 170 и 184 УПК РФ «___» __________________ 20___ г. с ____ ч ____ мин по ____ ч ____ мин в _________________________________________

____________________________________________________________________________

                                                                                          (место проведения личного обыска)

в присутствии понятых:

1.

 

(фамилия, имя, отчество

 

и место жительства понятого)

2.

 

(фамилия, имя, отчество

 

,

и место жительства понятого)

участием

 

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии,

 

а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности)

 

,

                                                                                                 

произведен личный обыск подозреваемого

 

.

                                                                                                       (фамилия, инициалы)

До начала производства личного обыска подозреваемого и другим участникам разъяснен порядок его производства, установленный ст. 170 и 184 УПК РФ.

Понятым, кроме того, разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

 

(подпись понятого)                                                                             (подпись понятого)

Подозреваемый

 

(подпись)

Защитник

 

(подпись)

Понятые:

 

(подпись)

 

 

(подпись)

Иные участвующие лица:

 

(подпись)

 

 

(подпись)


При личном обыске у подозреваемого

 

(фамилия, инициалы)

обнаружено и изъято:

 

(перечень изъятых предметов или документов

 

с точным указанием места их обнаружения, количества, меры, веса

 

или индивидуальных признаков, каким способом упакованы и опечатаны

 

изъятые предметы, куда они направлены после изъятия либо место их хранения)

 

 

Личный обыск подозреваемого произвел

 

Следователь (дознаватель)

 

                                                         (подпись)

 

   По окончании задержания подозреваемого от участвующих лиц

 

 

 

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

 

заявления

 

.

Содержание заявлений:

 

                         (поступили, не поступили)

 

 

Подозреваемый

 

(подпись)

Защитник

 

(подпись)

Понятые:

 

(подпись)

 

 

(подпись)

Иные участвующие лица:

 

(подпись)

 

 

(подпись)

Протокол прочитан

 

(лично или вслух следователем (дознавателем)

Замечания к протоколу

 

(содержание замечаний

 

либо указание на их отсутствие)

Подозреваемый

 

(подпись)

Защитник

 

(подпись)

Понятые:

 

(подпись)

 

 

(подпись)

Иные участвующие лица:

 

(подпись)

 

 

(подпись)

Следователь (дознаватель)

 

                                               (подпись)

 

 

Подозреваемый

 

направлен для содержания

(фамилия, инициалы)

в

 

(наименование места содержания под стражей)

Сообщение о задержании

 

(фамилия, инициалы подозреваемого)

направлено прокурору

 

(наименование органа прокуратуры)

 

 

 

в

 

ч

 

мин

«

 

»

 

20

 

г.

 

Следователь (дознаватель)

 

 

                                                         (подпись)

 

 

О задержании

 

по подозрению

(фамилия, инициалы подозреваемого)

в совершении преступления уведомлены

 

(кто именно)

 

Копию протокола получил

«

 

»

 

20

 

г.

 

Подозреваемый

 

(подпись)

Защитник

 

(подпись)

 

Копию протокола вручил

 

 

Следователь (дознаватель)

 

                                                         (подпись)

 

 

 

 

 

 

Бланки процессуальных документов для варианта № 9

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о признании потерпевшим

 

 

«

 

»

 

   20

 

г.

                      (место составления)

 

(должность следователя (дознавателя),

 

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

 

,

 

УСТАНОВИЛ:

 

(излагается обоснование признания лица потерпевшим)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На основании изложенного, и учитывая, что

 

(фамилия, имя, отчество

 

физического лица или наименование юридического лица,

 

признаваемого потерпевшим)

причинен

 

(физический, имущественный и (или)

 

моральный вред; вред имуществу и (или)

 

,

деловой репутации юридического лица)

руководствуясь ст. 42 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Признать потерпевшим

 

(фамилия, имя, отчество физического лица

 

либо наименование юридического лица)

 

 

по уголовному делу №

 

, о чем объявить ему

под расписку.

 

Следователь (дознаватель)

 

                                                         (подпись)

 

Настоящее постановление мне объявлено

«

 

»

 

20

 

г. и одновременно

разъяснены права потерпевшего, предусмотренные частью второй ст. 42 УПК РФ:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству либо ходатайству моего представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием,
и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта
в случаях, предусмотренных частью второй ст. 198 УПК РФ;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, я вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного лично мне;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании меня потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда в порядке, установленном главой 16 УПК РФ;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 УПК РФ;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

 

Потерпевший

 

(подпись)

 

Постановление объявил и права разъяснил

 

Следователь (дознаватель)

 

                                                         (подпись)

 

 

 

Копию настоящего постановления получил  «____» _________________ 20___ г.

 

 

 

                                                                                                                                                               (подпись потерпевшего)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств

 

 

 

«

 

»

 

   20

 

г.

                      (место составления)

 

 

 

(должность следователя

 

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

 

,

 

 

УСТАНОВИЛ:

 

 

(излагаются обоснование признания предметов

 

и документов вещественными доказательствами с указанием конкретного пункта, части статьи 81 УПК РФ,

 

а также сведения, каким образом данные вещественные доказательства появились в уголовном деле

 

и когда они осмотрены)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 81,82 и 84 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Признать и приобщить к уголовному делу №

 

 

в качестве вещественных доказательств

 

(перечень предметов и документов,

 

признанных вещественными доказательствами)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Вещественные доказательства

 

                                                     (какие именно)              

 

 

 

 

 

 

 

 

хранить

 

(при уголовном деле или в ином месте (где именно)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Следователь

 

                                                         (подпись)

 

 

 

Бланки процессуальных документов для варианта № 10

ПРОТОКОЛ

задержания подозреваемого

 

 

«

 

»

 

   20

 

г.

                      (место составления)

Протокол составлен в

 

ч

 

мин

 

 

(должность,

 

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)                           

в присутствии защитника

 

,

(фамилия, имя, отчество адвоката)

предъявившего удостоверение

 

,

                                                   (номер удостоверения, кем и когда оно выдано)

а также ордер

 

(его номер, дата выдачи, кем выдан (полное наименование адвокатского образования)

 

,

 

в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержал в

 

ч

 

мин «

 

»

 

20

 

г.

 

 

 (место задержания)

в качестве подозреваемого:

 

1. Фамилия, имя, отчество

 

2. Дата рождения

 

3. Место рождения

 

4. Место жительства и (или) регистрации

 

 

 

телефон

 

5. Гражданство

 

6. Образование

 

7. Семейное положение, состав семьи

 

 

 

8. Место работы или учебы

 

 

 

 

телефон

 

9. Отношение к воинской обязанности

 

(где состоит

 

на воинском учете)

10. Наличие судимости

 

(когда и каким судом

 

был_ осужден, по какой статье УК РФ,

 

вид и размер наказания, когда освободился)

 

 

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого

 

 

12. Иные данные о личности подозреваемого

 

 

 

 13. Основания, мотивы и другие обстоятельства задержания 

 

                                                                                                                                            (излагаются основания задержания, 

 

предусмотренные ст. 91 УПК РФ, мотивы и другие обстоятельства задержания)

 

             Мне разъяснено, что в соответствии с частью четвертой ст. 46 УПК РФ я вправе:

1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Я предупрежден о том, что при моем согласии дать показания мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 части второй ст. 75 УПК РФ;

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 – 31 части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ;

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Мне разъяснено также, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст.  5 УПК РФ.

Мне сообщено, что я подозреваюсь 

 

                                                                     (в совершении какого именно преступления, его предварительная

 

юридическая квалификация (пункт, часть, статья УК РФ)

 

 

 

Подозреваемый

 

(подпись)

«       »________________ 20___г.

в ______ч ______мин

 

По поводу задержания

 

заявил:

(фамилия, инициалы подозреваемого)

 

(пояснения записываются  от первого лица и по возможности дословно)

 

 

 

Подозреваемый

 

(подпись)

Защитник

 

(подпись)

           В соответствии со ст. 93, 170 и 184 УПК РФ «___» __________________ 20___ г. с ____ ч ____ мин по ____ ч ____ мин в _________________________________________

____________________________________________________________________________

                                                                                          (место проведения личного обыска)

в присутствии понятых:

1.

 

(фамилия, имя, отчество

 

и место жительства понятого)

2.

 

(фамилия, имя, отчество

 

,

и место жительства понятого)

с участием

 

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии,

 

а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности)

 

,

                                                                                                 

произведен личный обыск подозреваемого

 

.

                                                                                                       (фамилия, инициалы)

До начала производства личного обыска подозреваемого и другим участникам разъяснен порядок его производства, установленный ст. 170 и 184 УПК РФ.

Понятым, кроме того, разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

 

(подпись понятого)                                                                             (подпись понятого)

Подозреваемый

 

(подпись)

Защитник

 

(подпись)

Понятые:

 

(подпись)

 

 

(подпись)

Иные участвующие лица:

 

(подпись)

 

 

(подпись)


При личном обыске у подозреваемого

 

(фамилия, инициалы)

обнаружено и изъято:

 

(перечень изъятых предметов или документов

 

с точным указанием места их обнаружения, количества, меры, веса

 

или индивидуальных признаков, каким способом упакованы и опечатаны

 

изъятые предметы, куда они направлены после изъятия либо место их хранения)

 

 

Личный обыск подозреваемого произвел

Следователь (дознаватель)

 

                                                         (подпись)

 

   По окончании задержания подозреваемого от участвующих лиц

 

 

 

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления

 

.

Содержание заявлений:

 

                         (поступили, не поступили)

 

 

 

 

Подозреваемый

 

(подпись)

Защитник

 

(подпись)

Понятые:

 

(подпись)

 

 

(подпись)

Иные участвующие лица:

 

(подпись)

 

 

(подпись)

Протокол прочитан

 

(лично или вслух следователем (дознавателем)

Замечания к протоколу

 

(содержание замечаний

 

либо указание на их отсутствие)

Подозреваемый

 

(подпись)

Защитник

 

(подпись)

Понятые:

 

(подпись)

 

 

(подпись)

Иные участвующие лица:

 

(подпись)

 

 

(подпись)

Следователь (дознаватель)

 

                                               (подпись)

 

 

Подозреваемый

 

направлен для содержания

(фамилия, инициалы)

в

 

(наименование места содержания под стражей)

Сообщение о задержании

 

(фамилия, инициалы подозреваемого)

направлено прокурору

 

(наименование органа прокуратуры)

 

 

 

в

 

ч

 

мин

«

 

»

 

20

 

г.

Следователь (дознаватель)

 

 

                                                         (подпись)

 

 

О задержании

 

по подозрению

(фамилия, инициалы подозреваемого)

в совершении преступления уведомлены

 

(кто именно)

 

Копию протокола получил

«

 

»

 

20

 

г.

 

Подозреваемый

 

(подпись)

Защитник

 

(подпись)

 

Копию протокола вручил

 

 

Следователь (дознаватель)

 

                                                         (подпись)

 

 

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде

 

(какой именно)

 

 

«

 

»

 

   20

 

г.

                      (место составления)

 

(должность следователя (дознавателя),

 

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

 

,

 

 

УСТАНОВИЛ:

 

(излагаются сущность предъявленного обвинения

 

(подозрения) и основания избрания конкретной меры пресечения)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-101 и ст. 102  (103-105) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого (подозреваемого)

 

(фамилия, имя,

 

отчество, дата рождения)

меру пресечения

 

(какую именно)

 

 

 

         Настоящее постановление может быть обжаловано

 

(должность руководителя (начальника) органа

 

предварительного расследования)

или прокурору

 

(наименование органа прокуратуры)

 

 

либо в суд

 

(наименование суда)

 

 

в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

 

 

 

Следователь (дознаватель)

 

                                          (подпись)

 

Копия постановления мне вручена

«

 

»

 

20

 

г.

 

Одновременно мне  разъяснен порядок обжалования указанного постановления.

 

 

Обвиняемый (подозреваемый)

 

(подпись)

Защитник

                                          [2]

(подпись)

Законный представитель

                                          1

 

(подпись)

 

Копия настоящего постановления направлена прокурору

 

(наименование

 

органа прокуратуры)

 

 

Следователь (дознаватель)

 

                                                         (подпись)

 

Приложение № 3

Образцы заполнения процессуальных документов для всех вариантов

 

«СОГЛАСОВАНО»

Руководитель СО по Таганскому району

       (должность руководителя следственного органа,

ГСУ Следственного комитета г. Москвы

классный чин или звание,

полковник юстиции

                                                                                                                             фамилия, инициалы)                           

Протасов В.П.

 

 

            (подпись)

 

«03» сентября  2013 г.

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении перед судом ходатайства

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

        

              г. Москва

               (место составления)

                      

                            «03» сентября  2013 г.

 

 

Следователь СО по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы майор юстиции Сидорова О.П.

(должность следователя, классный чин или звание, фамилия, инициалы)

 

рассмотрев материалы уголовного дела №

12345/13

,

 

УСТАНОВИЛ:

В период  с января 2012 года по август 2013 г. гражданка Самсонова Валентина Григорьевна, являясь главным бухгалтером ОАО «ТрансСтройСервис» переводила часть денежных средств ОАО «ТрансСтройСервис», предназначенных для выплаты заработных плат рабочим, на счет организации «Восток», где генеральным директором является знакомый Самсоновой В.Г. – Власов Виталий Павлович. Своими действиями Самсонова В.Г. нанесла ущерб ОАО «ТрансСтройСервис» в размере 1 350 000 рублей (один миллион триста пятьдесят тысяч рублей).

В ходе производства допроса гр. Самсоновой В.Г.  были получены признательные показания и заверение в погашении ущерба, нанесенного Самсоновой В.Г. своими противозаконными действиями. Но так как Самсонова может оказать влияние на показания Власова В.П. считаю необходимым избрать в отношении Самсоновой В.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста.

 

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 97-101 и 107 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Ходатайствовать перед судом Таганским районным судом г. Москвы___________

                                                                                              (наименование суда)

1) об   избрании  меры  пресечения  в  виде  домашнего  ареста  в  отношении  обвиняемого (подозреваемого)  Самсоновой Валентины Григорьевны, 1976 г.р._________,

                                       (фамилия, имя, отчество, дата рождения)

уроженца  г. Перми____________________________________________________,

гражданина Российской Федерации                                                                               ,

работающего ОАО «ТрансСтройСервис», главным бухгалтером                               ,

проживающего по адресу: г. Москва, пер. Марксистский, д. 97, кв. 144                   ,

ранее не судимая                                                                                                               ;

2) об установлении обвиняемому (подозреваемому) Самсоновой В.Г.________________________________________________________________________        

                                                      (фамилия, инициалы)

следующих ограничений:

 

1) выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает; 

2) общение с определенными лицами; 

3) отправку и получение почтово-телеграфных отправлений; 

4) использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

 

2. Возложить  осуществление  надзора  за  соблюдением  установленных  ограничений  на орган дознания в ОВД по Таганскому району г. Москвы

(наименование органа или фамилия, инициалы должностного лица)

 

3. Копию постановления направить прокурору Таганской межрайонной прокуратуры__

                                                              (наименование органа прокуратуры)

г. Москвы__________________________________________________________________

Следователь СО

по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы

майор юстиции                                                        __________________      О.П.  Сидорова


Копия настоящего постановления направлена прокурору Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы__________________________________________________________

(наименование органа прокуратуры)

 

«03» сентября 2013 г.

 

Следователь СО

по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы

майор юстиции                                                        __________________      О.П.  Сидорова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРОТОКОЛ

задержания подозреваемого

        

              г. Москва

               (место составления)

                      

                            «20» октября  2013 г.

 

Протокол составлен в 12 ч. 00 мин.

Следователь СО по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы майор юстиции Сидорова О.П.

(должность следователя, классный чин или звание, фамилия, инициалы)

в присутствии защитника Драмыго Николая Ивановича___________________________

                                                                                         (фамилия, имя, отчество адвоката)

предъявившего удостоверение № 24, выданное адвокатской палатой г. Москвы, 24.11.10 г.

                                                   (номер удостоверения, кем и когда оно выдано)

а также ордер № 13 от 15 октября 2013 г. выданное адвокатским бюро «Витязь»_______

(его номер, дата выдачи, кем выдан (полное наименование адвокатского образования)

в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержал в

11

ч

40

мин «

20

»

октября

20

13

г.

 

в парке «им. Горького», расположенного по адресу: г. Москва,  ул. Крымский Вал., д. 9.

 (место задержания)

в качестве подозреваемого:

1. Фамилия, имя, отчество

Тишкин Андрей Виленович

2. Дата рождения

17 ноября 1980 г.р.

3. Место рождения

г. Москва

4. Место жительства и (или) регистрации

г. Москва, ул. Чаплыгина, д. 73/4, кв. 6.

 

 

телефон

8(499) 123-45-67

5. Гражданство

Российской Федерации

6. Образование

среднее

7. Семейное положение, состав семьи

холост

 

 

8. Место работы или учебы

Не работает

 

 

 

телефон

 

9. Отношение к воинской обязанности

военнообязанный, состоит на учете в Военкомате

(где состоит

ЮАО г. Москвы

на воинском учете)

10. Наличие судимости

Не судим

(когда и каким судом

 

был_ осужден, по какой статье УК РФ,

 

вид и размер наказания, когда освободился)

 

 

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого

паспорт

70 35  456789, выданный УВД по ЮАО г. Москвы

12. Иные данные о личности подозреваемого

 

 

 

 13. Основания, мотивы и другие обстоятельства задержания 

гр. Тишкин А.В. был задержан

                                                                                                                                            (излагаются основания задержания, 

сразу после совершения кражи кошелька из сумочки гр. Кокоревой А.В.

предусмотренные ст. 91 УПК РФ, мотивы и другие обстоятельства задержания)

 

 

             Мне разъяснено, что в соответствии с частью четвертой ст. 46 УПК РФ я вправе:

1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Я предупрежден о том, что при моем согласии дать показания мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 части второй ст. 75 УПК РФ;

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 – 31 части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ;

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Мне разъяснено также, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст.  5 УПК РФ.

 

Мне сообщено, что я подозреваюсь  в совершении кражи, что квалифицируется ч. 1

                                                 (в совершении какого именно преступления, его предварительная

ст. 158 УК РФ_______________________________________________________________

юридическая квалификация (пункт, часть, статья УК РФ)

 

Подозреваемый

 

(подпись)

«20» октября 20 13 г.  в  12 ч. 10 мин.

По поводу задержания

Тишкин Андрей Виленович

заявил:

(фамилия, инициалы подозреваемого)

Я, Тишкин А.В. 20 октября 2013 г. прогуливался в парке им. Горького, около 12 часов дня

(пояснения записываются  от первого лица и по возможности дословно)

заметил впереди идущую женщину, у которой была открыта сумочка, и из нее торчал кошелек ярко красного цвета. С целью завладения денежными средствами этой женщины, я вытащил данный кошелек. Владелица сумочки ничего не заметила, но заметили двое мужчин, которые шли позади меня. После хищения мною кошелька эти двое мужчин меня задержали и препроводили в ОВД. Они оказались сотрудниками ППС.

Подозреваемый

 

(подпись)

Защитник

 

(подпись)

           В соответствии со ст. 93, 170 и 184 УПК РФ «20» октября 20 13 г. с 12 ч. 20 мин по 12 ч. 40  мин в кабинете № 34 СО по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы_______

                                                                      (место проведения личного обыска)

                                                                                          

в присутствии понятых:

1.

Доровских Павла Валерьевича, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Муксимова,

(фамилия, имя, отчество

д. 46, кв. 84. Тел: 8925123456

и место жительства понятого)

2.

Крюкова Максима Юрьевича, , проживающего по адресу: г. Москва, ул. Терешковой

(фамилия, имя, отчество

д. 11, кв. 85. Тел: 8925987654

,

и место жительства понятого)

с участием

-------

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии,

 

а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности)

 

,

                                                                                                 

произведен личный обыск подозреваемого

Тишкина А.В.

.

                                                                                                       (фамилия, инициалы)

 

До начала производства личного обыска подозреваемого и другим участникам разъяснен порядок его производства, установленный ст. 170 и 184 УПК РФ.

Понятым, кроме того, разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

 _____________________                                                                ______________________

       (подпись понятого)                                                                                                                       (подпись понятого)

 

Подозреваемый

 

(подпись)

Защитник

 

(подпись)

Понятые:

 

(подпись)

 

 

(подпись)

Иные участвующие лица:

 

(подпись)

 

 

(подпись)


При личном обыске у подозреваемого

Тишкина А.В.

(фамилия, инициалы)

обнаружено и изъято:

Кошелек женский красного цвета марки «Моне» с двумя денежными

(перечень изъятых предметов или документов

купюрами номиналом пять тысяч рублей изъят из внутреннего кармана куртки, сотовый изъята

с точным указанием места их обнаружения, количества, меры, веса

телефон Nokia 3456 черного цвета изъят из правого кармана брюк. Пачка сигарет «Парламент»

или индивидуальных признаков, каким способом упакованы и опечатаны

из правого наружного кармана куртки. Все изъятые предметы упакованы и опечаны. Изъятые

изъятые предметы, куда они направлены после изъятия либо место их хранения)

предметы будут храниться при материалах уголовного дела в сейфе у следователя.

 

 

Личный обыск подозреваемого произвел

Следователь                                                                                           ________________________     

(подпись)

 

По окончании задержания подозреваемого от участвующих лиц

защитника-Драмыго Н.И.,

 

понятых-Доровских П.В., Крюкова М.Ю.

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления

       не поступили

.

Содержание заявлений:

 

                                     (поступили, не поступили)

 

 

Подозреваемый

 

(подпись)

Защитник

 

(подпись)

Понятые:

 

(подпись)

 

 

(подпись)

 

 

Иные участвующие лица:

 

(подпись)

Протокол прочитан

вслух следователем

(лично или вслух следователем (дознавателем)

Замечания к протоколу

отсутствуют

(содержание замечаний

 

либо указание на их отсутствие)

Подозреваемый

 

(подпись)

Защитник

 

(подпись)

Понятые:

 

(подпись)

 

 

(подпись)

Иные участвующие лица:

 

(подпись)

 

 

(подпись)

Следователь

 

                                               (подпись)

 

 

Подозреваемый

Тишкин А.В.

направлен для содержания

(фамилия, инициалы)

в

СИЗО № 4 г. Москвы

(наименование места содержания под стражей)

Сообщение о задержании

Тишкина А.В.

(фамилия, инициалы подозреваемого)

направлено прокурору

Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы

(наименование органа прокуратуры)

 

 

в

13

ч

00

мин

«

20

»

октября

20

 13

г.

 

Следователь

 

 

                                                         (подпись)

 

 

О задержании

Тишкина А.В.

по подозрению

(фамилия, инициалы подозреваемого)

в совершении преступления уведомлены

мать – Тишкина Г.А.

(кто именно)

 

Копию протокола получил

«

20

»

октября

20

13

г.

 

Подозреваемый

 

(подпись)

Защитник

 

(подпись)

 

Копию протокола вручил

 

 

Следователь СО

по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы

майор юстиции                                                     __________________     О.П.  Сидорова       

                                                                                                                            (подпись)

 

 

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                  о приводе    _________обвиняемого_______________________

                                                (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля)

        

              г. Москва

               (место составления)

                      

                            «17» октября  2013 г.

 

Следователь СО по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы майор юстиции Сидорова О.П.

(должность следователя, классный чин или звание, фамилия, инициалы)

 

рассмотрев материалы уголовного дела №

54321/13

,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2013 г. в отношении гр. Павлова Романа Андреевича по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, принадлежащем гр. Козюбенко А.А. (ВАЗ 2110, 2011 г.в., гос. номер: У 123 УУ 190 RUS) было возбуждено уголовное дело № 54321/13. 12 октября 2013 г. гр. Павлову Р.А. по данному факту было предъявлено обвинение. В отношении гр. Павлова Р.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

13, 14, 15 октября 2013 г. гр. Павлову Р.А. были направлены повестки о прибытии к следователю для проведения следственных действий. В указанное в повестках время Павлов Р.А. не явился. Телефонных звонков об уважительных причинах неприбытия к следователю от гр. Павлова Р.А. не поступало.

 

   На основании изложенного и руководствуясь частью второй ст. 38 (частью третьей ст. 41), частью шестой ст. 42, частью седьмой ст. 56 и ст. 113  УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Подозреваемого (обвиняемого, потерпевшего, свидетеля) Павлова Романа Андреевича, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Кольская, д. 83, кв. 155.________

                                                   (фамилия, имя, отчество, место нахождения)

подвергнуть приводу к  следователю СО по Таганскому району г. Москвы майору_____

(должность следователя (дознавателя) классный чин или звание, фамилия,

юстиции Сидоровой О.П., по адресу: г. Москва, Талалихина ул., д. 39, стр. 1, каб. 413.__

инициалы следователя (дознавателя), место нахождения органа предварительного расследования)

«18» октября 20 13 г. к 09 ч.  30 мин.

  1. Постановление о приводе подозреваемого (обвиняемого, потерпевшего, свидетеля)  Павлова Романа Андреевича, 1983 г.р.____________________________________

(фамилия, имя, отчество)

 

направить для исполнения в орган дознания в ОВД по Таганскому району г. Москвы__

                                                                                                  (наименование органа дознания)

Следователь СО

по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы

майор юстиции                                                        __________________      О.П.  Сидорова

 

Постановление о  приводе  мне объявлено «17» октября  20  13 г. в 14 ч. 30 мин.

                                                                                                       ___________________________

                                                                                                                               (подпись лица, подвергнутого приводу)

Участковый уполномоченный полиции

ОВД по Таганскому району г. Москвы

лейтенант полиции                                                 ___________________     А.И. Морозов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств

 

        

              г. Москва

               (место составления)

                      

                            «09» ноября  2013 г.

 

Следователь СО по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы майор юстиции Сидорова О.П.

(должность следователя, классный чин или звание, фамилия, инициалы)

 

рассмотрев материалы уголовного дела №

9584/13

,

УСТАНОВИЛ:

 

В 18 часов 00 минут 02 ноября 2013 г. в г. Москва по улице Мамонова, рядом с домом №

(излагаются обоснование признания предметов

45, гр. Симонов А.А. совместно с гр. Докучаевым С.С. совершили в отношении гр. Смирягина

и документов вещественными доказательствами с указанием конкретного пункта, части статьи 81 УПК РФ,

О.Р. разбойное нападение: угрожая пистолетом Макарова (номер отсутствует) отобрали у

а также сведения, каким образом данные вещественные доказательства появились в уголовном деле

Смирягина О.Р. наручные золотые часы марки «Монблан» (идентификационный № 345)

и когда они осмотрены)

стоимостью 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей). В 20 ч. 30 мин. Гр. Симонов А.А. и

 

гр. Докучаев С.С. были задержаны нарядом полиции. В ходе личного обыска в кармане куртки

 

Докучаева С.С. были обнаружены золотые часы марки «Монблан». В последствии при

 

проведении опознания вышеуказанные часы были опознаны потерпевшим Смирягиным О.Р.

 

Т.к.  на основе п. 2.1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вышеуказанные часы, являются имуществом,

 

полученным в результате совершению преступления, то их следует признать вещественным

 

доказательством по уголовному делу.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 81,82 и 84 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать и приобщить к уголовному делу №

9584/13

 

в качестве вещественных доказательств

наручные золотые часы марки «Монблан» с

(перечень предметов и документов,

идентификационным № 345.

признанных вещественными доказательствами)

 

2. Вещественные доказательства

наручные золотые часы марки «Монблан» с

                                        (какие именно)              

идентификационным № 345.

 

 

хранить

при уголовном деле

(при уголовном деле или в ином месте (где именно)

 

Следователь СО

по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы

майор юстиции                                                   __________________      О.П.  Сидорова

                                                                                                                             (подпись)

 

Руководитель СО по Таганскому району

       (должность руководителя следственного органа,

ГСУ Следственного Комитета г. Москвы

классный чин или звание,

полковник юстиции

                                                                                                                             фамилия, инициалы)                           

Протасов В.П.

 

 

            (подпись)

 

«12» ноября  2013 г.

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении

производства осмотра жилища

        

              г. Москва

               (место составления)

    

                 

                            «12» ноября  2013 г.

 

Следователь СО по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы майор юстиции Сидорова О.П.

(должность следователя, классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

765/13

,

 

УСТАНОВИЛ:

 

02 ноября 2013 г. по факту совершения Юдиным А.А. кражи из магазина «СпортМастер», расположенного по адресу: г. Москва, Наставнический переулок, д. 34, кроссовок марки «Адидас» было возбуждено уголовное дело. 02.11.13 г. в отношении Юдина А.А. была избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, т.к. имелась регистрация по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Лесная, д. 143, кв.61.

В период  с 07.11.13 г. по 10.11.13 г. на имя Юдина А.А. были направлены три повестки для прибытия в орган следствия с целью проведения следственных действий. 11.11.13 г.  по адресу проживания Юдина А.А. был направлен участковый уполномоченный Андреев В.В. с целью удостоверения ненарушения меры пресечения. Но по адресу проживания Юдин А.А. обнаружен не был.

В связи с тем, что Щербаков В.А.- хозяин квартиры по адресу: г. Москва, ул. Лесная, д. 143, кв.60, является соседом и близким другом Юдина А.А., считаю целесообразным проведение осмотра жилого помещения (квартиры) принадлежащей Щербакову В.А. с целью обнаружения в ней обвиняемого Юдина А.А.

 

Учитывая, что проживающие в указанном помещении

Щербаков Валерий

Андреевич, 1980 г.р., Щербакова Любовь Петровна, 1981 г.р.

(фамилии, имена, отчества лиц)

 

против осмотра возражают, руководствуясь  ст. 165 и частью пятой ст. 177 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Ходатайствовать перед судом

Таганским районным судом г. Москвы

(наименование суда)

 

о разрешении производства осмотра жилища, находящегося по адресу:

г. Москва, ул. Лесная,

 

д. 143, кв. 60.

2. Копию постановления направить прокурору

Таганской межрайонной прокуратуры

                                                                                                        (наименование органа прокуратуры)

г. Москвы__________________________________________________________________

 

Следователь СО

по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы

майор юстиции                                               __________________      О.П.  Сидорова              

                                                                                                                             (подпись)

 

 

            Копия настоящего постановления направлена прокурору

Таганской межрайонной

                 (наименование органа прокуратуры)

прокуратуры г. Москвы

 

 

«12» ноября 2013г.   в  15 ч. 30 мин.  

 

 

 

Следователь СО

по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы

майор юстиции                                                   __________________      О.П.  Сидорова

                                                                                                                              (подпись)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Руководитель СО по Таганскому району

       (должность руководителя следственного органа,

ГСУ Следственного Комитета г. Москвы

классный чин или звание,

полковник юстиции

                                                                                                                             фамилия, инициалы)                           

Протасов В.П.

 

 

            (подпись)

 

«21» ноября  2013 г.

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста

на

                                                    имущество

(имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц,

 находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных

кредитных организациях, ценные бумаги)

        

              г. Москва

               (место составления)

    

                 

                            «21» ноября  2013 г.

 

Следователь СО по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы, майор юстиции Сидорова О.П.

(должность следователя, классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

832/13

,

 

УСТАНОВИЛ:

 

30 октября 2013 г. по факту совершения мошеннических действий в отношении ОАО «ТрейдИН» гр. Поляковым Ю.Ю. было возбуждено уголовное дело. Совершенными мошенническими действиями Поляков Ю.Ю. нанес ущерб ОАО «ТрейИН» в размере 2 100 000 рублей (два миллиона сто тысяч рублей). В ходе проведения предварительного расследования гр. Поляков Ю.Ю. дал признательные показания. В связи с тем, что ОАО «ТрейдИН» необходимо возместить нанесенный Поляковым Ю.Ю. ущерб  и так как денежная сумма в размере 2 100 000 рублей(два миллиона сто тысяч рублей) у Полякова Ю.Ю. отсутствует считаю целесообразным наложить арест на имеющееся у Полякова Ю.Ю. имущество с целью его реализации и погашения ущерба ОАО «ТрейдИН».

 

 

На основании  изложенного  и  руководствуясь п. 9 части второй ст. 29, п. 3 части второй  ст. 38, ст. 115 и 116 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Ходатайствовать перед судом

Таганским районным судом

(наименование суда)

 

о наложении ареста на имущество

Автомашины  марки «Ауди» А8, серебристого цвета, гос.

(какое именно и место его нахождения,

Номер: Т 009 ТТ 777 rus, находящегося на территории гаражного кооператива «ОРЕЛ»,

включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах  

расположенного по адресу: г. Москва, ул. Спасская, д.81.

и во вкладах  или на хранении в банках и иных кредитных организациях,  ценные бумаги     

 

(где именно: наименование банка или иной кредитной организации и № счета, вклада)                                                                   

принадлежащие

Антонову Семену Дмитровичу, 1978 г.р.

                                             (фамилия, имя, отчество лица, на имущество которого налагается арест)

 

2. Копию постановления направить прокурору

Таганской межрайонной прокуратуры

                                                                                                           (наименование органа прокуратуры)

г. Москвы__________________________________________________________________

 

Следователь СО

по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы

майор юстиции                                             __________________      О.П.  Сидорова               

                                                                                                                   (подпись)

 

Копия настоящего постановления направлена прокурору

Таганской межрайонной

(наименование

прокуратуры г. Москвы

органа прокуратуры)

 

«21» ноября 20 13 г.   в 12  ч.  00 мин.  

 

 

Следователь СО

по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы

майор юстиции                                              __________________      О.П.  Сидорова                

                                                                                                                       (подпись)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде

подписки о невыезде и надлежащем поведении

(какой именно)

        

              г. Москва

               (место составления)

    

                 

                            «11» ноября  2013 г.

 

Следователь СО по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы, майор юстиции Сидорова О.П.

(должность следователя, классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

555/13

,

 

 

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2013 г. гр. Тюркин В.Р. в ходе распития спиртных напитков с гр. Лепешкиным О.Р. в квартире по адресу: г. Москва, ул. Ледяная, д. 32, кв. 67, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями нанес последнему несколько ударов по голове горячей чугунной сковородой, тем самым причинив гр. Лепешкину вред здоровью средней тяжести.  В процессе производства предварительного расследования обвиняемый Тюркин В.Р. в содеянном признался.

На основании того, что обвиняемый Тюркин В.Р. имеет постоянное место жительства в г. Москве, ранее не судим и положительно характеризуется по месту работы считаю целесообразным применить в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-101 и ст. 102  (103-105) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого (подозреваемого)

Тюркина Валерия

(фамилия, имя,

Романовича, 1972 г.р.

отчество, дата рождения)

меру пресечения

в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

(какую именно)

 

 

 

      Настоящее постановление может быть обжаловано

Руководителю СО по

                                                                                                                     (должность руководителя (начальника) органа

Таганскому району ГСУ СК г. Москвы

предварительного расследования)

или прокурору

Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы

(наименование органа прокуратуры)

 

либо в суд

Таганский районный суд г. Москвы

                                                       (наименование суда)

 

в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

 

 

Следователь СО

по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы

майор юстиции                                             __________________      О.П.  Сидорова               

                                                                                                                        (подпись)

 

Копия постановления мне вручена

«

11

»

ноября

20

 13

г.

 

Одновременно мне  разъяснен порядок обжалования указанного постановления.

 

 

Обвиняемый (подозреваемый)

 

(подпись)

Защитник

                                         

(подпись)

Законный представитель

                                          

 

(подпись)

 

Копия настоящего постановления направлена прокурору

Таганской межрайонной

(наименование

прокуратуры г. Москвы

органа прокуратуры)

 

Следователь СО

по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы

майор юстиции                                             __________________      О.П.  Сидорова               

                                                                                                                     (подпись)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о признании потерпевшим

        

              г. Москва

               (место составления)

    

                 

                            «11» ноября  2013 г.

 

Следователь СО по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы, майор юстиции Сидорова О.П.

(должность следователя, классный чин или звание, фамилия, инициалы)

 

рассмотрев материалы уголовного дела №

885/13

,

 

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2013 г. приблизительно в период с 12.00 часов до 12.15 часов в Бицевском парке в г. Москва в отношении Трусовой А.Г. неизвестным лицом совершено половое сношение с применение насилия (изнасилование), что подтверждается медицинским обследованием.

 

На основании изложенного, и учитывая, что

Трусова Алла Григорьевна, 1990 г.р.

(фамилия, имя, отчество

 

физического лица или наименование юридического лица,

 

признаваемого потерпевшим)

причинен

физический и моральный вред

(физический, имущественный и (или)

 

моральный вред; вред имуществу и (или)

 

,

деловой репутации юридического лица)

руководствуясь ст. 42 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать потерпевшим

Трусовы Аллу Григорьевну, 1990 г.р.

(фамилия, имя, отчество физического лица

 

либо наименование юридического лица)

 

 

по уголовному делу №

885/13______________

, о чем объявить ему под расписку.

 

Следователь СО

по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы

майор юстиции                                             __________________      О.П.  Сидорова               

                                                                                                                      (подпись)

 

Настоящее постановление мне объявлено

«

11

»

ноября

20

13

г. и одновременно

разъяснены права потерпевшего, предусмотренные частью второй ст. 42 УПК РФ:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству либо ходатайству моего представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием,
и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта
в случаях, предусмотренных частью второй ст. 198 УПК РФ;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, я вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного лично мне;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании меня потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда в порядке, установленном главой 16 УПК РФ;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 УПК РФ;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

 

Потерпевший

 

(подпись)

 

Постановление объявил и права разъяснил

 

Следователь СО

по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы

майор юстиции                                             __________________      О.П.  Сидорова               

                                                                                                                        (подпись)

 

 

 

Копию настоящего постановления получил  «11»  ноября  20 13 г.

 

 

 

                                                                                                                                                               (подпись потерпевшего)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о признании гражданским истцом

        

              г. Москва

               (место составления)

    

                 

                            «11» ноября  2013 г.

 

Следователь СО по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы, майор юстиции Сидорова О.П.

(должность следователя, классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

3456/13

и требование

 

Лушко Натальи Анатольевны

(фамилия, имя, отчество физического лица

 

или наименование юридического лица)

о возмещении имущественного вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

 

06 ноября 2013 г.  возле магазина «Березка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д. 67, на инкассаторскую машину, гос. номер: о 765оо 170 rus, принадлежащую ОАО «Банк оптиум» было совершено вооруженное нападение неизвестными лицами и похищены денежные средства, которые являлись выручкой магазина «Березка». Двое представителей ОАО «Банк оптиум», перевозившие денежные средства в инкассаторской машине гр. Озеров А.А. и гр. Дежнев И.И. в ходе нападения получили огнестрельные ранения разной степени тяжести.

В связи с тем, что похищенные денежные средства принадлежали магазину «Березка» считаю целесообразным признать директора вышеуказанного магазина гр. Лушко Н.А. гражданским истцом.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать

Лушко Наталью Анатольевну

(фамилия, имя, отчество физического лица

 

или наименование юридического лица)

 

 

гражданским истцом по данному уголовному делу, о чем ему объявить.

 

 

 

Следователь СО

по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы

майор юстиции                                              __________________      О.П.  Сидорова               

                                                                                                                           (подпись)

 

 

 

 

Настоящее постановление мне объявлено «11» ноября  20 13 г.

Мне разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 44 УПК РФ.

 

Гражданский истец

 

(подпись)

 

Следователь СО

по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы

майор юстиции                                              __________________      О.П.  Сидорова               

                                                                                                                              (подпись)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

удовлетворении ходатайства

(об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении)

        

              г. Москва

               (место составления)

    

                                   «11» ноября  2013 г.

 

 

Следователь СО по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы, майор юстиции Сидорова О.П.

(должность следователя, классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев ходатайство

защитника – Ушакова Олега Денисовича

(процессуальное положение, фамилия, инициалы)

 

по уголовному делу №

1201/13

,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый Плюшкин Р.Р. состоит в должности менеджера по продажам в ООО «ЕВРОСЕТЬ» с 01 сентября 2008 года по сегодняшний день. За весь период работы в этой должности характеризуется положительно, что отмечено в характеристике на Плюшкина Р.Р. с последнего места работы. Так как указанная выше характеристика является доказательством характеризующим личность обвиняемого считаю необходимым приобщить характеристику с места работы Плюшкина Р.Р. к материалам уголовного дела № 1201/13.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 122, 159 (219) УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Удовлетворить ходатайство защитника  обвиняемого Плюшкина Р.Р. – Ушакова О.Д. о приобщении к материалам уголовного дела характеристики с места работы Плюшкина Р.Р., т.к. указанная характеристика является доказательством характеризующим личность обвиняемого.

 

О принятом решении уведомить

 

защитника-Ушкова О.Д.

(процессуальное положение, фамилия, инициалы)

 

,

 

разъяснив ему, что оно может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

 

 

Следователь СО

по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы

майор юстиции                                              __________________      О.П.  Сидорова               

                                                                                                                           (подпись)

 

Постановление доведено до сведения

защитника – Ушкова О.Д.

                                                                                                  (процессуальное положение, фамилия, инициалы

 

лица, заявившего ходатайство)

 

«

11

»

ноября

20

  13

г.

 

путем

направления его копии лицу, заявившему ходатайство

(направления его копии либо объявлении лицу, заявившему ходатайство)

 

 

                                                                                                                                         (подпись лица, заявившего ходатайство)

 

 

Следователь СО

по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы

майор юстиции                                              __________________      О.П.  Сидорова               

                                                                                                                          (подпись)

«СОГЛАСОВАНО»

(согласен, не согласен)

Руководитель СО по Таганскому району

       (должность руководителя следственного органа,

ГСУ Следственного комитета г. Москвы

классный чин или звание,

полковник юстиции

                                                                                                                             фамилия, инициалы)                           

Протасов В.П.

 

 

            (подпись)

 

«07» сентября  2013 г.

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении перед судом ходатайства об избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу

 

        

              г. Москва

               (место составления)

    

                 

                            «07» сентября  2013 г.

 

Следователь СО по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы майор юстиции Сидорова О.П.

(должность следователя, классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

9797/13

,

 

УСТАНОВИЛ:

 

07 сентября 2013 г. гр. Рюмин Д.Е.  совершил разбойное нападение на гр. Прошкину О.А. и открыто похитил женскую сумочку, в которой находились денежные средства в размере 860 000 рублей (восемьсот шестьдесят тысяч рублей), предназначавшиеся для погашения ипотечного кредита Прошкиной О.А. 07.09.13 г. подозреваемый Рюмин Д.Е. был задержан и в отношении него было возбуждено уголовное дело. В связи с тем, что подозреваемый Рюмин Д.Е. не имеет в г. Москве постоянного места жительства, был ранее судим, и имеется основание предполагать, что он может скрыться от органов следствия  и суда считаю целесообразным применить к подозреваемому Рюмину Д.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу.

 

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 97-101 и 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Ходатайствовать перед судом

Таганским районным судом г. Москвы

(наименование суда)

 

об  избрании  меры  пресечения  в  виде   заключения   под  стражу  в  отношении   обвиняемого

 

(подозреваемого)

Рюмина Дениса Евгеньевича, 1967 г.р.

(фамилия, имя, отчество, дата рождения)

 

уроженца

г. Москвы

 

 

,

 

гражданина

Российской Федерации

,

 

(не) работающего

не работающего

 

проживающего по адресу:

 временно у знакомой в г. Москва, ул. Селезневская, д. 15/7, кв. 12.

 

ранее

 в 2003 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ

(не) судимого

 

 

2. Копию постановления направить прокурору

Таганской межрайонной

                                                                                                           (наименование органа прокуратуры)

 прокуратуры г. Москвы

 

 

Следователь СО

по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы

майор юстиции                                              __________________      О.П.  Сидорова               

                                                                                                                             (подпись)

 

 

 

Копия настоящего постановления направлена прокурору

Таганской межрайонной

(наименование

прокуратуры г. Москвы

органа прокуратуры)

 

 

«07» сентября 20 13 г.   в 13 ч. 30 мин.  

 

Следователь СО

по Таганскому району ГСУ СК г. Москвы

майор юстиции                                              __________________      О.П.  Сидорова               

                                                                                                                            (подпись)

 



[1] Далее по тексту УПК РФ

[2] Данная графа заполняется в случае, предусмотренном частью второй ст. 101 УПК РФ.

 



Узнать стоимостьНаписать любую работу на заказ
Задать вопрос автору